Rok 1973

Důsledky zákazu reformace in peius u odvolání lze odstranit cestou stížnosti pro porušení zákona při splnění podmínek § 266 odst. 2 a § 272 tr. ř. i tehdy, je-li k odvolání podanému jen ve prospěch obviněného napadený rozsudek zrušen a obviněný je odvolacím soudem nebo v novém řízení soudem prvního stupně uznán vinným podle přísnějšího ustanovení zákona a trest je mu uložen v původní výměře v důsledku zákazu reformace in peius ( § 259 odst. 4 a § 264 odst. 2 tr. ř.).

Náhradou škody ve smyslu článku 11 Smlouvy mezi vládou ČSSR a vládou SSSR ze 16. 10. 1968 (vyhláška č. 11/1969 Sb.) je i úhrada nákladů vznikajících státu z úrazů, nemocí z povolání a jiných poškození na zdraví (regresní náhrada).

I. Obhájce obviněného nelze považovat za osobu oprávněnou podat proti rozhodnutí opravný prostředek ve smyslu ustanovení § 63 odst. 1 písm. b) tr. ř. Stačí mu proto doručit opis rozsudku způsobem uvedeným v § 62 odst. 3 tr. ř. (to se však netýká obhájce obviněného v řízení proti uprchlému a obhájce zemřelého obviněného).

Rozhodnutí správního orgánu lze i soudním výkonem rozhodnutí vykonat jen ve lhůtě uvedené v ustanovení § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb.

K ukladaniu trestov za trestné činy spáchané v doprave.

Při provádění výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí vychází státní notářství při stanovení odhadní ceny nemovitosti v soukromém vlastnictví z ceny nemovitosti, za kterou by ji mohl koupit národní výbor nebo socialistická organizace (§ 82 a § 83 not. ř.).

K rozlišovaniu medzi prečinom proti majetku v socialistickom a v osobnom vlastníctve podla § 3 odst. 1 zákona č. 150/1969 Zb. a priestupkom proti socialistickému spolunažívaniu podla § 19 zákona č. 60/1961 Zb.