část trestní

Postup při ukládání trestu nápravného opatření členům jednotných zemědělských družstev.

Dosažený stupeň rozvoje naší socialistické společnosti umožňuje vyřizování věcí menší společenské nebezpečnosti cestou mimosoudní (trestní komise rady NV, kárné a disciplinární orgány na závodech a v družstvech, prokurátorské pohovory apod.).

Zvýšení ochrany společenského a osobního vlastnictví v případech drobného rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a malých krádeží osobního majetku i jiných provinění směřujících proti zásadám socialistického soužití je nutné zajišťovat především silou morálního působení společnosti na pachatele, u nichž je možno očekávat, že taková působení postačí k jejich nápravě.

Skutočnosť, že v predajni vzniklo manko, ešte nestačí na uznanie viny vedúceho predajne. K tomu, aby bolo možné usúdiť na trestný čin, je treba zistiť, že toto manko bolo zavinené vedúcim predajne, a to buď jeho úmyselným konaním, alebo jeho nedbanlivosťou.

Vznik a výška manka, ani okolnosť vedomého postupného narastania tohto, nestačí samo osebe k záveru o úmysle, najmä keď v živote vedúceho predajne pre taký záver dosiaľ neboli zistené žiadne podklady.

Vedlejší trest musí vždy vhodně doplňovat trest hlavní, aby byl splněn účel trestu ve smyslu § 17 odst. 1 tr. zák.

Ježto je nutno výchovně působit na řidiče motorových vozidel, aby se vyvarovali požívání alkoholických nápojů během jízdy, je zpravidla u opilých řidičů na místě uložit nepodmíněný vedlejší trest zákazu řízení motorových vozidel, avšak podle § 51 odst. 1 tr. zák. nutno vždy stanovit dobu s přihlédnutím na osobu pachatele a způsob jeho života i ostatní hlediska § 19 odst. 1 tr. zák. v souladu s účelem trestu ve smyslu § 17 odst. 1 písm. b), c) tr. zák.

Pro právní posouzení povahy pomoci jsou z hlediska zvláště přitěžující okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby rozhodné nejen znaky zakládající takovou okolnost u přímého pachatele, nýbrž i u pomocníka bez ohledu na to, jsou-li dány i u přímého pachatele. Pokud jde o okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby proto stačí, jsou-li dány buď u návodce nebo u pomocníka, nebo jen u pachatele, který byl naveden nebo jemuž bylo pomáháno.

Ak sú predmetom špekulácie veci, ktoré patria do socialistického vlastníctva, treba vždy skúmať, či nejde o súbeh s trestným činom rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 tr. zák.

Obžalovaný, ktorý iným spôsobom uvedeným v § 245 ods. 1 písm. a) alebo b) tr. zák. úmyselne poškodí podnik socialistického sektoru o rozdiel medzi maloobchodnou a veľkoobchodnou cenou, aby obohatil seba, alebo niekoho iného, aj keď nie je predajom zmarený účel, ku ktorému je vec určená, dopúšťa sa trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 ods. 1 písm. c) tr. zák.

Trestní soud při rozhodování o nároku poškozeného v adhezním řízení musí mít na zřeteli ustanovení občanského zákona, zejména hlavy XVI. obč. zák. popřípadě i jiné zákony a nařízení významné pro posouzení uplatňovaného nároku. Podle § 354 obč. zák. nahrazuje se nejen škoda skutečná nýbrž i to, co poškozenému ušlo. Proto i zákonný úrok ve smyslu § 255 obč. zák. a § 7 nař. min. sprav. č. 157/1950 Sb., ve znění nař. min. sprav. č. 32/1955 Sb., náleží k nároku na náhradu škody způsobené trestným činem.