Sešit č. 2-3/1990

K rozhodovaniu súdov vo veciach výchovných opatrení (§ 43 odst. 2 Zák. o rod.), obmedzení a pozbavení rodičovských práv a ústavnej i ochrannej výchovy.

V rozvrhu práce okresního soudu (obvodního, popřípadě městského) soudu, sestaveném podle ustanovení § 2 odst. 1 a 2 jednacího řádu pro okresní a krajské soudy (Spravovacieho poriadku pre okresné a krajské súdy) /1/, lze stanovit, že opatrovníka nezletilému dítěti podle ustanovení § 37 odst. 3 zák. o rod. ustanoví předseda senátu, u něhož probíhá řízení o rozvod manželství rodičů tohoto dítěte, jestliže má dítě v obvodu téhož soudu své bydliště (§ 88 písm. c/ o.s.ř.). Ustanovení opatrovníka se tu provede podle ustanovení § 176 odst. 2 o.s.ř.

K některým otázkám řízení a rozhodování o dědictví podle ustanovení notářského řádu /1/, která byla změněna ustanoveními zákona č. 134/1982 Sb.

Jestliže obdarovaný (popřípadě dárce) neohlásí státnímu notářství, že mu byl darován majetek, nemůže mu být vyměřen notářský poplatek z darování bez dalšího šetření jen na základě oznámení celnice, že mu byly z ciziny zaslány určité věci, popřípadě, že si tyto věci z ciziny dovezl.Státní notářství musí v takovém případě zjišťovat a posuzovat, zda k darování došlo. Notářský poplatek z darování pak vyměří na podkladě takto získaného důkazu o tom, že došlo k bezúplatnému nabytí majetku jinak než úmrtím občana.

Při stanovení jednotkové ceny *) pozemku podle ustanovení § 14 vyhlášky č. 182/1988 Sb. **) se zásadně vychází z údaje o jeho kultuře ***) v písemných operátech evidence nemovitostí. Nebyla-li však pozdější změna účelového určení pozemku v evidenci nemovitostí dosud vyznačena, je pro účely stanovení ceny pozemku nutno vycházet z platné územně plánovací dokumentace (územního plánu zóny, územního projektu zóny), ze schváleného seznamu pozemků pro výstavbu rodinných domků, z územního rozhodnutí o umístění stavby, popřípadě z územního rozhodnutí o využití území. Faktický způsob užívání pozemku, který by byl v rozporu se závaznými údaji o jeho kultuře (druhu) v písemných operátech evidence nemovitostí, popřípadě v rozporu s pozdější a v evidenci nemovitostí dosud nevyznačenou změnou účelového určení pozemku, není z hlediska stanovení jednotkové ceny pozemku významný. Právě tak je pro určení ceny nerozhodné, byla-li již půda odňata zemědělské výrobě nebo byl-li alespoň vydán předchozí souhlas jejím odnětím.

K některým otázkám občanského soudního řízení o zrušení práva osobního užívání pozemků podle ustanovení § 208 o. z.

Žiadosť predsedu senátu o predvedenie predvolanej osoby (§ 52 ods. 2 O. s. p.) nie je podmienená predchádzajúcim uložením poriadkovej pokuty, ani súhlasom predsedu senátu.