Rok 1972

V. Ustanovenie § 259 odst. 3 Tr. por. sa týka aj skutočnosti subjektívnej povahy významných pre právny záver o zavinení odvolací súd preto nemôže sám vo veci rozhodnúť rozsudkom na podklade vlastných skutkových zistení týkajúcich sa týchto skutočností, pokial sa jeho skutkové zistenia odlišujú od skutkových zistení, ktoré učinil súd prvého stupňa.

Pro výši vdovského důchodu po účastníku odboje je rozhodná výše důchodu, na který by měl zemřelý účastník odboje nárok v době smrti. Výše vdovského důchodu, jenž byl vdově po účastníku odboje dosud přiznán, a základ, z něhož byl tento důchod vyměřen, nemají význam pro posouzení výše vdovského důchodu se zřetelem na důchodové nároky zemřelého účastníka odboje podle úpravy obsažené v zákoně č. 161/1968 Sb.

Zhodnocení spolupráce soudů se společenskými organizacemi v trestním řízení

Pro vznik nemoci z povolání uvedené pod č. 22 Seznamu nemocí z povolání (příloha č. 1 k vyhlášce č. 102/1964 Sb.) není rozhodné, zda měl pracovník zvýšenou dispozici nebo predispozici pro onemocnění touto nemocí. Příčinná souvislost s výkonem zaměstnání jako jedna z podmínek vzniku nemoci z povolání uvedené pod č. 22 Seznamu nemocí z povolání je dána, bylo-li prokázáno, že kožním onemocněním způsobeným účinkem určité škodliviny byl postižen pracovník v zaměstnání, v němž pracovníci přicházeli s touto škodlivinou do styku, a že toto kožní onemocnění nutí postiženého pracovníka ke změně zaměstnání.

K výkladu ustanovení § 39a odst. 5 tr. zák. Pro výkon trestu odnětí svobody lze do vojenského nápravného útvaru zařadit jen pachatele z řad vojáků základní služby, o němž lze s ohledem na nižší stupeň jeho charakterového narušení důvodně předpokládat, že k jeho nápravě postačí tento nejmírnější způsob výkonu trestu. Tento předpoklad nesplňuje s ohledem na režim v tomto útvaru pachatel, u něhož předchozí občanský život ukazuje na hlubší charakterové nedostatky nebo pachatel, který v průběhu vojenské základní služby se projevil jako notorický narušovatel vojenské kázně.

Pre stanovenie výšky invalidného dôchodku v zmysle ustanovenia § 23 ods. 5 zákona č. 101/1964 Zb., /1/ teda bez obmedzenia podla ustanovenia § 23 ods. 4 citovaného zákona, sa nevyžaduje, aby zamestnanie I. pracovnej kategórie trvalo ku dňu nároku na invalidný dôchodok.

I. Aby soud mohl při rozhodování o trestu posoudit, zda a jaký trest má obžalovanému uložit (§ 126 písm. g) tr. ř.), musí mít ve výsledcích provedeného dokazování potřebné podklady; zejména musí mít zjištěny okolnosti, které jsou významné pro posouzení osoby pachatele a zvláště možnosti jeho nápravy.