část civilní

Brat maloletej, ktorý podal návrh, aby mu táto bola zverená do výchovy a výživy, je účastníkom konania o tomto návrhu, a je preto tiež oprávnený podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa.

Pro závěr, zda jsou dány podmínky pro upuštění od řízení o smíření manželů, je nutné, aby soud náležitě zjistil, zda existují překážky, které znemožňují nebo nepřiměřeně ztěžují provedení řízení o smíření manželů.

Při posuzování změněných poměrů je nutno přihlížet ke všem okolnostem, které by mohly odůvodnit změnu výživného. Důvodem ke změně vyživovací povinnosti rodičů je jen taková změna okolností, za nichž bylo dosud výživné určeno, jež se výraznějším způsobem projeví v poměrech účastníků.

Návrh rodiča na zrušenie výživného na maloleté dieťa zahrňuje v sebe i návrh na zníženie výživného; je preto súd povinný v konaní, v ktorom sa skúma dôvodnosť návrhu na zrušenie výživného, zaoberať sa aj tým, či nedošlo k zmene pomerov, odôvodňujúcej prípadne zníženie výživného.

K riešeniu otázky nároku na príspevok na úhradu výživy nevydatej maloletej matky a jeho výšky (§ 95 odst. 1, § 85 odst. 1 zák. o rodine). Doba dvadsaťšesť týždňov stanovená § 95 ods. 1 zák. o rod. zasahuje ako do doby tehotenstva pred pôrodom, tak aj do doby po pôrode. Podla okolností každého jednotlivého prípadu súd tuto dobu vymedzí. Pre priznanie nároku podla § 95 zák. o rod. neplatí druhá veta ustanovenia § 98 ods. 1 zák. pred bodkočiarkou, podla ktorej možno výživné priznať len odo dňa zahájenia konania.