Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 28.10.1960, sp. zn. 4 Cz 117/60, ECLI:CZ:NS:1960:4.CZ.117.1960.1
Datum: 28.10.1960 Sp. zn.: 4 Cz 117/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 28.10.1960 Sp. zn.: 4 Cz 117/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 22.06.1960 Sp. zn.: 4 C 158/60 Okresní soud v Hodoníně
Soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí správního orgánu o odnětí prémií.
Podmínky přeřazení v práci ředitele podniku místního hospodářství.
Datum: 02.07.1960 Sp. zn.: 4 Cz 62/60 Nejvyšší soud ČSR
Předčasné zrušení pracovního poměru má být omezeno na ty případy, kdy zaměstnanec, u něhož výchovné prostředky selhaly, hrubě porušil povinnosti vyplývající z pracovního poměru.
Skutečnost, zda jde o hrubé porušení pracovních povinností u zaměstnance, který pronesl výrok, použitý jako důležitý důvod k předčasnému zrušení pracovního poměru, nemůže soud posoudit izolovaně, nýbrž v souvislosti jak s celkovým pracovním a občanským profilem zaměstnance, tak i vzhledem k prostředí, v němž byl výrok pronesen, přičemž současně nutno přihlédnout i k tomu, zda nejde o ojedinělé vybočení zaměstnance z jinak úspěšné jeho práce v podniku.
Datum: 30.09.1960 Sp. zn.: 4 Cz 96/60 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 30.06.1960 Sp. zn.: 4 Cz 42/60 Nejvyšší soud ČSSR
Při posuzování odpovědnosti zaměstnavatele za pojistné škody nutno přihlédnout k ustanovení zákona č. 71/1958 Sb.; platí tedy zásada, že zavinění zaměstnance, který z nedbalosti způsobil při výkonu zaměstnání porušením povinností z pracovního poměru škodu cizímu podniku nebo třetí osobě, se považuje za zavinění podniku.
Soud je vázán rozhodnutím Státního úřadu sociálního zabezpečení o přiznání invalidního důchodu a nemůže je po věcné stránce přezkoumávat, a to ani při řešení otázky předurčující.
Datum: 11.10.1960 Sp. zn.: Cp 132/60 Nejvyšší soud ČSSR
V případě přechodné nepřítomnosti vedoucího prodejny, resp. jeho zástupce, je nutné provést inventarizaci v případě, když o její provedení požádá vedoucí prodejny, resp. jeho zástupce, nebo kterákoli z hmotně odpovědných osob.
Jestliže však vedoucí prodejny nemá zástupce a dojde k tomu, že bude jiná osoba jmenována vedením podniku jeho zástupcem, je nutné, aby byla inventarizace provedena vždy, tedy i když o to žádná z hmotně odpovědných osob nepožádá. Totéž platí v případě, když sice vedoucí prodejny má zástupce, tento jej však po dobu jeho přechodné nepřítomnosti nebude zastupovat (např. oba nastupují společně dovolenou) a dojde k tomu, že bude jiná osoba vedením podniku jmenována jeho zástupcem.
Nemá-li vedoucí prodejny zástupce a nedojde také k jmenování jeho zástupce vedením podniku, přičemž v provozu podniku bude pokračováno, dojde k provedení inventarizace jen v tom případě, když o to některá z osob kolektivně odpovědných požádá.
Datum: 02.06.1960 Sp. zn.: 1/60 Rozhodčí orgán Automobilových závodů Klementa Gottwalda v Praze