Sešit č. 1-2/1961

Z hlediska ustanovení § 1 odst. 1 tr. zák. nutno při výměře trestu zhodnotit zvláště i osobu pachatele a možnosti jeho nápravy, a teprve potom po pečlivém zvážení a zhodnocení všech okolností pro výměru trestu rozhodných možno uložit takový trest, který plně odpovídá účelu trestu podle ustanovení § 17 odst. 1 písm. b), c) tr. zák.

Pred takým závažným rozhodnutím, ako je premena trestu nápravného opatrenia uloženého za priestupky v nepodmienečný trest odňatia slobody u doteraz netrestaného pracujúceho, je treba uvážiť v prvom rade to, či sa účel trestu môže splniť iba výkonom trestu odňatia slobody.

Státní notářství je oprávněno odmítnout registraci smlouvy, která se příčí zákonu nebo obecnému zájmu.

Okolností, z níž nutno usuzovat, že při škodě menší než 500 Kčs byl spáchán trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, může být i recidiva, pokud zvyšuje nebezpečnost činu a pachatele pro společnost do té míry, že nelze mít zato, že byl spáchán čin menšího významu a že se tedy jedná jen o přestupek, resp. kárné provinění. K tomu nestačí jakékoliv předchozí odsouzení pachatele, zejména ani skutečnost, že byl již odsouzen pro rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví menšího významu.

K otázce pravomoci soudů ve sporech o vyklizení společného bytu rozvedených manželů.

Věci zahájené podáním žaloby u soudu před zavedením rozhodčího řízení v závodě lze u soudu projednat.

Kterým dnem je třeba pokládat rozhodčí řízení za zavedené ve smyslu ustanovení § 405 odst. 2 písm. b) o. s. ř.

Neoprávnené pálenie liehu nutno považovať za výrobu potraviny, ktorej použitie je spravidla nebezpečné ludskému zdraviu. § 203 tr. zák. však vyžaduje výrobu alebo prechovávanie pre ludské zdravie nebezpečnej potraviny za účelom predaja iným osobám.

Pokiaľ nebolo dokázané, že páchatel lieh pálil za účelom ďalšieho predaja, vykazuje jeho konanie všetky znaky priestupku proti ochrane výroby podla § 42 ods. 2 tr. zák. spr.