Rok 1981

I. Trestný čin nepriameho úplatkárstva podla § 162 odst. 1 Tr. zák. je dokonaný už tým, že páchatel žiada alebo prijme úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci verejného činitela. Nevyžaduje sa, aby páchatel u verejného činitela skutočne intervenoval. Ak páchatel na výkon právomoci verejného činitela skutočne pôsobil, došlo k dokončeniu trestného činu, čo možno hodnotiť ako okolnosť zvyšujúcu nebezpečnosť činu pre spoločnosť. Znak II. Ak páchatel, ktorý žiada alebo prijme úplatok, len predstiera, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci verejného činitela, v skutočnosti to však nemieni urobiť, nejde o trestný čin nepriameho úplatkárstva podla § 162 ods. 1 Tr. zák., ale o trestný čin podvodu podla § 250 Tr. zák., prípadne o pokus tohto trestného činu.

Otcovi maloletého dieťaťa určenému rozhodnutím súdu nemožno uložiť platenie výživného na toto dieťa aj za čas, po ktorý dieťaťu poskytoval výživné iný muž, ktorého otcovstvo k dieťaťu bolo neskôr právoplatným rozhodnutím súdu zapreté. /1/ Pln Plnením, ktoré za určeného otca poskytol niekto iný, nárok dieťaťa do výšky poskytnutého plnenia zanikol. 1) Porov. rozhodnutie uverejnené pod č. 52/1968 Zbierky rozhodnutí a oznámení súdov ČSSR.

Ak páchatel trestného činu podplácania podla § 161 Tr. zák. poskytne, ponúkne alebo slúbi úplatok verejnému činitelovi v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu len preto, aby verejný činitel konal v rámci svojich povinností a oprávnení, nedopúšťa sa súčasne návodu na trestný čin zneužívania právomoci verejného činitela podla § 10 odst. 1 písm. b), § 158 Tr. zák. Návodu na tento trestný čin sa dopúšťa vtedy, ak poskytne, ponúkne alebo slúbi úplatok verejnému činitelovi za to, aby verejný činitel s úmyslom spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech zneužil svoju právomoc niektorým zo spôsobov uvedených v § 158 odst. 1 písm. a) až c) Tr. zák. a verejný činitel sa o to aspoň pokúsi.

Soud je oprávněn projednat a rozhodnout spor o odměnu za zlepšovací návrh (§ 124 odst. 1 písm. d/ zákona č. 84/1972 Sb.) využívaný v organizaci i v případě, že organizace nerozhodla o přihlášce zlepšovacího návrhu v dvouměsíční nebo prodloužené lhůtě (§ 67 zákona č. 84/1972 Sb.) anebo zrušila rozhodnutí o využívaní zlepšovacího návrhu a nadřízený orgán toto její rozhodnutí přezkoumal a žádosti o změnu rozhodnutí nevyhověl (§ 72 odst. 1 a 3 zákona č. 84/1972 Sb.).

K některým otázkám jednání a rozhodování soudů o návrzích organizací podle ustanovení § 52 zák. práce o určení, že není dán výpovědní důvod nevyužívání jedné z více odborných kvalifikací pracovníka [§ 51 odst. 1 písm. d) zák. práce]

O rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve podla § 132 odst. 1 písm. c) Tr. zák., prípadne podla § 3 odst. 1 písm. c) zák. č. 150/1969 Zb. o prečinoch ide vtedy, ak pracovník nevykonáva určenú prácu a hoci nie je v práci vôbec prítomný, vykazuje sa v príslušných pracovných výkazoch, akoby prácu vykonal a poberá za ňu časovú mzdu. To platí aj v prípade, ak je viac pracovníkov pridelených na obsluhu stroja len z dôvodov bezpečnosti práce, stroj však obslúži a určenú prácu vykoná jeden pracovník, zatial čo druhý nie je v práci vôbec prítomný a žiadnu prácu nevykonáva.

Keď páchatel konal v úmysle, aby jeho súkromné telefonické rozhovory boli účtované útvaru v snahe vyhnúť sa povinnosti platiť za ne náhradu, a spôsobil tým značnú škodu, treba jeho konanie kvalifikovať ako trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podla § 132 odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) Tr. zák., a nie ako pokus trestného činu poškodzovania majetku v socialistickom vlastníctve podla § 8 odst. 1, § 136 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. a) Tr. zák.