Rok 1957 / Ročník IX

Pri uzavieraní pokonávky je súd radcom a účinným pomocníkom účastníkov, najmä v tom zmysle, aby pokonávku bolo možno schváliť a aby pokonávka bola vykonateľná [§ 428 ods. 2 písm. d) o. s. p.].

Pri rozhodovaní o schválení pokonávky je však súd viazaný dohodou účastníkov, tak ako ju uzavreli, nemôže ju sám meniť, ani čiastočne schváliť a čiastočne neschváliť.

Ak sa žalobca obmedzil na prejav, že žiadal vypustiť z pokonávky určitú časť dohody bez toho, že by žalobný návrh v uvedenom smere bol vzal späť, nemožno konanie dotyčne tejto časti žaloby zastaviť.

Suma, ktorá bola v podniku reštaurácií a jedální získaná tým, že bolo zákazníkom predaná viac porcií jedál, než koľko byť podľa normy vyrobených, stáva sa majetkom podniku aj keď suma bola získaná tým, že zákazníci dostali menšie než normované porcie. Ak preto zamestnanec podniku, ktorému jej tržba zverená, si takúto sumu ponechá, dopúšťa sa rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 ods. 1 písm. b) tr. zák.

Byl-li opatrovníkem ustanoven podle § 29 o. s. ř. člen advokátní poradny, má advokátní poradna nárok na náklady určené podle sazebníku připojeného k nařízení min. sprav. č. 115/1951 Sb., kterým se stanoví sazby odměn za úkony právní pomoci poskytované advokátními poradnami (advokátní tarif).

Lekársky úkon vykonaný v štátnom liečebnom ústave lekárom, ktorý je zamestnancom ústavu, nie je obstarávaním verejnej veci v zmysle § 75 ods. 10 tr. zák.

Třicetidenní lhůta podle § 386 odst. 2 o. s. ř. je zachována, když pronajimatel, který dosáhl přivolení k výpovědi z důvodu potřeby pronajimatele podle § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, uzavřel v této lhůtě nájemní smlouvu s novým nájemníkem z řad zaměstnanců. Jestliže se nový nájemník, ať již z důvodu vhodné úpravy bytu nebo pro okolnosti nastavší v jeho osobě do 30 dnů do bytu nenastěhuje, nelze z toho usoudit na nesplnění povinnosti uložené v § 386 odst. 2 o. s. ř. pronajimateli.

Dokiaľ odsúdený nebol vyznaný, aby nastúpil nápravné opatrenie, nemožno mať zato, že svojim zavinením prácu mu určenú nenastúpil a nemožno preto z toho dôvodu premeniť podľa § 17 ods. 2 zák. č. 102/1953 Zb. nápravé opatrenie za trest odňatia slobody.

O návrhu na premenu nápravného opatrenia uloženého výmerom trestnej komisie národného výboru treba rozhodnúť vždy na veřejnom zasedánie.

Bytem "zřízeným v budově úřadu, ústavu nebo zařízení státní správy" ve smyslu § 1 písm. c) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, na rozdíl od "bytu zřízeného při podniku" ve smyslu § 1 písm. a) cit. nařízení, je rozumět pouze byty v budově, v níž je tento úřad (ústav, zařízení) také umístěn a nikoli byty zřízené v domě, který takový úřad, ústav nebo zařízení má ve správně (§ 103 obč. zák.).

Předpoklady pro přivolení k výpovědi podle § 4 cit. nařízení.