Rok 1919

K posouzení nutné opatrnosti při zacházení se zbraní.

Trestnost křivého svědectví není vyloučena tím, že formálně svědecký výslech týkal se vpravdě osoby z trestního činu podezřelé, měl-li svědek po zákonu možnost, by (př. použitím § 152 tr. ř.) výpovědi svědecké se vyhnul.

I. K otázce stanovení výše škody způsobené trestným činem.

II. Zákonných sazeb hodnotních stanovených pro jistá kritéria při deliktech majetkových nutno i tehda použíti, když sazby ty neodpovídají nynějším hodnotám zboží a peněz.

Přejímatel firmy ručí za obchodní dluhy svého předchůdce. Opačná úmluva mezi scizitelem a přejímatelem firmy tomu o sobě nevadí.

Vzal-li vypovězený námitky proti výpovědi po zahájení ústního jednání zpět, aniž vypovídající s tím souhlasil, budiž vynesen rozsudek podle uznání.

K pojmu věci uzamčené (§ 174 IIc tr. zák.).

Pro totožnost skutku, daného v obžalobu, se skutkem, o němž rozsudkem bylo uznáno (§ 267 tr. ř.), záleží na tom, zda obžaloba namířena jest právě tak, jako rozsudek, proti účasti obžalovaného na určitém příběhu neb určité události, z níž vzešel týž trestní výsledek.