Datum: 26.11.1956 Sp. zn.: Cz 670/56 Nejvyšší soud
Smír, kterým se dědička, která převzala dědictví, zavazuje vyplatit spoludědici na vyrovnání všech jeho dědických nároků částku vyšší, než činí hodnota dědictví, nemůže soud schválit, pokud nezjistil všechny okolnosti významné pro posouzení, zda nejde o právní úkon, kterým se v rozporu s nařízením č. 175/1939 Sb. zvyšuje cena zděděné nemovitosti.
Datum: 21.01.1957 Sp. zn.: Cz 666/56 Nejvyšší soud
Nárok zaměstnavatele na vrácení přeplatků nedopatřením vyplacených prémií promlčuje se v tříleté promlčecí době § 1486 č. 5 o. z. o. a § 90 obč. zák.
Datum: 24.01.1957 Sp. zn.: Cz 687/56 Nejvyšší soud
K otázce časového omezení nároku na náhradu budoucně ucházejícího výdělku.
Datum: 20.09.1956 Sp. zn.: 17 Co 441/569 Krajský soud v Praze
Škoda utrpěná pádem na zasněženém nástupišti železniční stanice není sama o sobě škodou, která by byla vyvolána zvláštní povahou vlastní železničnímu provozu podle § 1 odst. 1 zák. č. 63/1951 Sb., o odpovědnosti za škody způsobené dopravními prostředky.
Československým státním drahám nelze za tento úraz přičítat odpovědnost ani podle občanského zákoníka (§ 12 zák. č. 63/1951 Sb.), jestliže nástupiště, které bylo řádně posypáno, stalo se kluzkým náhlou vánicí trvající v době úrazu.
Datum: 14.03.1957 Sp. zn.: 2 Tz 25/57 Nejvyšší soud
Suma, ktorá bola v podniku reštaurácií a jedální získaná tým, že bolo zákazníkom predaná viac porcií jedál, než koľko byť podľa normy vyrobených, stáva sa majetkom podniku aj keď suma bola získaná tým, že zákazníci dostali menšie než normované porcie. Ak preto zamestnanec podniku, ktorému jej tržba zverená, si takúto sumu ponechá, dopúšťa sa rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 ods. 1 písm. b) tr. zák.
Datum: 14.10.1956 Sp. zn.: 2 Tz 29/57 Nejvyšší soud
Lekársky úkon vykonaný v štátnom liečebnom ústave lekárom, ktorý je zamestnancom ústavu, nie je obstarávaním verejnej veci v zmysle § 75 ods. 10 tr. zák.
Datum: 28.02.1957 Sp. zn.: 2 Tz 26/57 Nejvyšší soud
Dokiaľ odsúdený nebol vyznaný, aby nastúpil nápravné opatrenie, nemožno mať zato, že svojim zavinením prácu mu určenú nenastúpil a nemožno preto z toho dôvodu premeniť podľa § 17 ods. 2 zák. č. 102/1953 Zb. nápravé opatrenie za trest odňatia slobody.
O návrhu na premenu nápravného opatrenia uloženého výmerom trestnej komisie národného výboru treba rozhodnúť vždy na veřejnom zasedánie.
