Sešit č. 4/1959

Ak sú predmetom špekulácie veci, ktoré patria do socialistického vlastníctva, treba vždy skúmať, či nejde o súbeh s trestným činom rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 tr. zák.

Obžalovaný, ktorý iným spôsobom uvedeným v § 245 ods. 1 písm. a) alebo b) tr. zák. úmyselne poškodí podnik socialistického sektoru o rozdiel medzi maloobchodnou a veľkoobchodnou cenou, aby obohatil seba, alebo niekoho iného, aj keď nie je predajom zmarený účel, ku ktorému je vec určená, dopúšťa sa trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 ods. 1 písm. c) tr. zák.

Trestní soud při rozhodování o nároku poškozeného v adhezním řízení musí mít na zřeteli ustanovení občanského zákona, zejména hlavy XVI. obč. zák. popřípadě i jiné zákony a nařízení významné pro posouzení uplatňovaného nároku. Podle § 354 obč. zák. nahrazuje se nejen škoda skutečná nýbrž i to, co poškozenému ušlo. Proto i zákonný úrok ve smyslu § 255 obč. zák. a § 7 nař. min. sprav. č. 157/1950 Sb., ve znění nař. min. sprav. č. 32/1955 Sb., náleží k nároku na náhradu škody způsobené trestným činem.

Iba prísnym postihom príslušníkov bývalých vykorisťovateľských tried i za porušenia trestného zákona správného je možné týchto viesť k zachovávaniu našich zákonov a tým účinne prispievať k upevňovaniu socialistickej zákonnosti.

Pri odsúdení páchateľa za priestupok proti ochrane stavebníctva podľa § 43 ods. 1 tr. zák. spr. spáchaného prevádzaním tzv. čiernej stavby, je možné prehlásiť za prepadlé, ako už započatú stavbu, tak aj materiál užitý na spáchanie priestupku [§ 25 ods. 1 písm. a) tr. zák. spr.], tak stavebný materiál dosiaľ nepoužitý, ale určený pre pokračovanie v čiernej stavbe, teda určený na spáchanie priestupku [§ 25 ods. 1 písm. b) tr. zák. spr.].

Zistenie aspoň približnej výšky škody je potrebné pre posudenie, či ide o trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 ods. 1 tr. zák. alebo o priestupok rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 35a tr. zák. spr., resp. o kárne (disciplinárne) previnenie.

Z púheho opisu registra nie je možné zodpovedne hodnotiť osobu obžalovaného so zreteľom na predchádzajúce odsúdenie z hľadiska stupňa nebezpečnosti konania obžalovaného pre spoločnosť, ak ide o otázku, či obžalovaný pri menšej škode ako 500 Kčs naplnil už znaky trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve ani z hľadiska primeranosti trestu (§ 19 ods. 1, § 17 ods. 1 tr. zák.).

Řidič nákladního auta, který při nedostatečné přehlednosti couvá na veřejném prostranství, aniž zajistí pozorování pomocí další osoby, porušuje důležitou povinnost uloženou mu podle zákona ve smyslu § 221 odst. 2 nebo § 222 odst. 2 tr. zák.

Prvořadým požadavkem při postihu pachatelů trestných činů zanedbání povinné výživy ve smyslu § 210 tr. zák. je dosáhnout plnění vyživovací povinnosti cestou důsledného využívání ustanovení § 211 tr. zák. o beztrestnosti, event. u prvotrestaných pachatelů cestou podmíněného odkladu výkonu trestu odnětí svobody.

Naproti tomu u protispolečenských živlů, zatvrzelých neplničů, kteří se soustavně, ač byli již odsouzeni, vyhýbají plnění své vyživovací povinnosti, třeba ukládat takové tresty odnětí svobody, aby byli donuceni, zapojením do pracovního procesu ve výkonu trestu odnětí svobody, maximálně přispívat na výživu dětí.

Dobu, po kterou byl obžalovaný ve výkonu trestu, nelze však zahrnovat do období, ve kterém se vyživovací povinnosti vyhýbal.