Sešit č. 7-8/1981

Konanie páchatela, ktorý nasťahuje späť svoj nábytok do bytu, z ktorého bol tento nábytok vyprataný pri výkone rozhodnutia súdu a uskladnený do náhradného bytu, nezakladá ani znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 7 zák. č. 150/1969 Zb., ani znaky trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podla § 171 Tr. zák.

Při odcizení hudebních nástrojů a zařízení, které jsou v osobním vlastnictví hudebníků pracujících na základě dohody o pracovní činnosti u organizace pohostinství a které jsou mimo pracovní dobu uloženy v objektu organizace, je třeba zkoumat, zda věci nejsou v opatrování socialistické organizace podle § 204 zák. práce, popř. na základě smlouvy o úschově a zda proto nepoužívají ochranu jako majetek v socialistickém vlastnictví podle § 132 tr. zák. (§ 139 tr. zák.).

Podvodné zkrácení jízdného na železnici, které má být zaplaceno ČSD, i když jde o jízdu do zahraničí, je rozkrádáním majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. c) tr. zák.

Získá-li pachatel podvodným jednáním z majetku v socialistickém vlastnictví věc v rozporu s ustanovením § 8 vyhlášky federálního ministerstva financí č. 156/1975 Sb., o správě národního majetku ve znění vyhl. č. 97/1976 Sb., upravujícím nakládání s neupotřebitelným národním majetkem, posuzuje se cena věci podle její skutečné hodnoty, nikoliv podle ceny stanovené na základě nabídky a poptávky v bazaru n. p. Klenoty. Získání věci takovým způsobem za nepřiměřeně nízkou cenu je třeba posoudit jako rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. c) tr. zák., popř. podle § 3 odst. 1 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb.

II. Trestný čin porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 1 tr. zák. je vůči trestnému činu ohrožení devizového hospodářství podle § 146 tr. zák. v poměru speciality. Jiným zvlášť závažným následkem uvedeným v § 127 odst. 3 tr. zák. může být též okolnost, že trestným činem porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 1 tr. zák. byla devizovanému hospodářství odňata dispozice s devizovými prostředky značného rozsahu.

Pracovník socialistické organizace zabývající se maloobchodním prodejem zboží se může dopustit trestného činu poškozování spotřebitele podle § 121 tr. zák. jen za předpokladu, že předražuje zboží určené k prodeji v rámci obchodní činnosti organizace. Jestliže však takový pracovník prodává na úkor nebo pod jménem socialistické organizace na svůj účet se ziskem předměty potřeby, které si sám opatřil, nejsou tyto předměty potřeby zbožím ve smyslu ustanovení § 121 tr. zák. Ustanovením § 120 tr. zák. o trestné činu zneužívání socialistického podnikání, jehož se v takovém případě pracovník dopouští, je pokryta i skutečnost, že pracovník předměty potřeby popřípadě předražuje, resp. šidí spotřebitele na jejich jakosti, množství nebo váze. Souběh s trestným činem spekulace podle § 117 odst. 1 tr. zák. je v takovém případě vyloučen.

O tom, zda se odsouzení mladistvého k nepodmíněnému trestu odnětí svobody zahlazuje, je povinen rozhodnout soud, který rozhodoval ve věci v prvním stupni, ihned po propuštění mladistvého z výkonu trestu (§ 87 odst. 1 tr. zák.). Jestliže tak příslušný soud neučinil, vyřeší otázku zahlazení odsouzení mladistvého jako předběžnou otázku (§ 9 odst. 1 tr. ř.) soud, který rozhoduje v další trestní věci téhož pachatele, pokud okolnost, zda se na něho hledí, jako by nebyl odsouzen, má vliv na právní posouzení nově stíhaného skutku, uložení trestu nebo ochranného opatření.