Sešit č. 6/1991

Sama skutočnosť, že názov vkladnej knižky na doručitela obsahuje meno a priezvisko určitej osoby a že jeden z viacerých vkladatelov peňažných súm na túto vkladnú knižku oznámil tej istej osobe, že vklady sú určené pre ňu, nezakladá tejto osobe nárok na vklad na vkladnej knižke ani nárok na vydanie vkladnej knižky a ani nárok na zaplatenie sumy zodpovedajúcej výške vkladu na vkladnej knižke.

Ten, proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno, nebo ten, jenž byl zproštěn obžaloby, má podle ustanovení § 1 až § 4 zákona č. 58/1969 Sb. zásadně právo na náhradu škody způsobené usnesením o vznesení obvinění. Uvedené právo nemá pouze ten, kdo si obvinění sám zavinil, a ten, kdo byl obžaloby zproštěn nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný, nebo že mu byla udělena milost anebo že trestný čin byl amnestován.

Uložení pokut pracovníkům organizace podle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 35/1967 Sb., o opatřeních proti znečišťování ovzduší, není trestáním přestupků, ale postihem jiných správních deliktů. Rozhodnutími správních orgánů o uložení těchto pokut nejsou proto soudy vázány podle ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. Jestliže však rozhodnutí o uložení těchto pokut nabyla právní moci, soudy z těchto rozhodnutí vycházejí ve smyslu ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř.

Povinnosti, které organizaci ukládá zákon o sociálním zabezpečení a předpisy vydané k jeho provádění, má např. příslušná organizační složka tělovýchovné organizace, jestliže jí bylo na základě stanov organizace dáno oprávnění vystupovat v hospodářských a pracovněprávních vztazích a mít způsobilost k odpovídajícím právním úkonům. Jen za tohoto předpokladu lze uložit povinnost nahradit neprávem vyplacené částky důchodu takové organizační složce organizace.

Doba služby vojáka z povolání zařazené do I. kategorie vykonávaných funkcí se pro účely podmínek nároku na starobní důchod hodnotí stejně jako doba některých zaměstnání zařazených do I. kategorie z hlediska vzniku nároku na starobní důchod při dosažení věku 55 let.

Osobitná právna úprava poskytovania štipendií a príspevkov študentom vysokých škôl podla ustanovenia vyhlášok č. 83/1984 Zb. a č. 87/1984 Zb. (predtým vyhlášok č. 113/1980 Zb. a č. 116/1980 Zb.), vylučovala ohladne právnych vzťahov, týkajúcich sa týchto štipendií a príspevkov, analogické použitie ustanovenia § 143 odst. 4 Zák. práce (v znení pred novelizáciou zákonom č. 188/1988 Zb.) a teraz ustanovenia § 143 odst. 7 Zák. práce.

Trvalo-li jedno využití celého předmětu zlepšovacího návrhu déle než jeden rok, avšak skončilo dříve než období tří let od počátku využití zlepšovacího návrhu, je třeba se i v takovém případě zabývat tím, zda organizace splnila vůči autoru (spoluautorům) zlepšovacího návrhu povinnosti vyplývající z ustanovení § 117 odst. 3 a 4 dříve platného zákona č. 84/1972 Sb. Okamžikem, kdy tak organizace učinila, potom, jestliže současně uplynul jeden měsíc po skončení využití celého předmětu zlepšovacího návrhu, začala běžet promlčecí doba k uplatnění práva na odměnu za využití zlepšovacího návrhu. Jinak mohl běh této promlčecí doby začít až po uplynutí jednoho měsíce po skončení období tří let od počátku využívání zlepšovacího návrhu.