Sešit č. 6/1980

Bylo-li pravomocným soudním rozhodnutím zrušeno právo osobního užívání bytu a uživateli bytu bylo uloženo jej vyklidit po přidělení náhradního bytu (náhradního ubytování) a dojde-li později ke změně poměrů, takže vázat vystěhování na přidělení této náhrady za byt by bylo zneužíváním práv proti zájmům společnosti nebo spoluobčanů (čl. VII o. z.), nebo by nebylo v souladu s pravidly socialistického soužití (čl. VI o. z.), může soud podle ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř. určit, že dříve uložená povinnost k vyklizení bytu není vázána na přidělení náhradního bytu (náhradního ubytování).

Pokud jeden z manželů za trvání manželství nabude právo společného užívání bytu příslušející jemu a další osobě společně (§ 172 odst. 1 o. z.), nevzniká k tomuto bytu právo společného užívání bytu manžely (§ 175 odst. 1 o. z.).

Pracující může být uznán plně invalidním jen z těch důvodů, které jsou stanoveny v § 25 odst. 3 zákona č. 121/1975 Sb. Tyto důvody nelze dále rozšiřovat, a to ani slučováním podmínek stanovených v § 25 odst. 4 téhož zákona pro vznik částečné invalidity.

Pro posouzení otázky, zde pracovník vykonává práce na základě dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr (§ 232 a násl. zák. práce), nebo zda pracovník pracuje u organizace ve vedlejším pracovním poměru (§ 70 odst. 1 zák. práce), nelze vycházet jen z označení písemné dohody uzavřené účastníky, nýbrž z jejího obsahu (§ 240 odst. 3 zák. práce).

Jestliže rozhodčí komise nebo soud zruší rozhodnutí o uložení kárného opatření, vydané před uplynutím jednoměsíční lhůty uvedené v ustanovení § 79 odst. 1 zák. práce, pro nepostačující vymezení vytýkaného porušení pracovní kázně, za které bylo kárné opatření uloženo, je nové kárné opatření uložené podle ustanovení § 81 odst. 3 zák. práce s přihlédnutím k této jednoměsíční lhůtě uloženo včas jen tehdy, jestliže bylo uloženo za totéž porušení pracovní kázně.

K některým otázkám občanského soudního řízení o žalobách o určení otcovství a o popření otcovství /1/