Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26.01.2016, sp. zn. 25 Cdo 134/2014, ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.134.2014.1
Datum: 26.01.2016 Sp. zn.: 25 Cdo 134/2014 Nejvyšší soud
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 5/2017 byl vydán dne 22.7.2017.
Datum: 26.01.2016 Sp. zn.: 25 Cdo 134/2014 Nejvyšší soud
Datum: 13.04.2016 Sp. zn.: 31 Cdo 1714/2013 Nejvyšší soud
V exekučním řízení prováděném podle exekučního řádu představuje platba povinného, spočívající v zaplacení jistiny, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, poukázaná na účet soudního exekutora po doručení usnesení o nařízení exekuce, tedy v rámci exekuce, vymožené plnění, a není proto důvodem k zastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř.
Soudní exekutor není osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž exekuční soud k návrhu povinného zastavil exekuci dle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. Nemůže-li soudní exekutor zpochybnit správnost usnesení o zastavení exekuce, pak jej nelze zbavit práva namítat (opravnými prostředky proti akcesorickému výroku o nákladech exekuce), že bez zřetele k pravomocnému výroku usnesení exekučního soudu o zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. došlo ještě předtím k zániku exekuce jejím „provedením“ (§ 47 odst. 5 exekučního řádu).
Částku, kterou poukáže třetí osoba podle dohody s povinným soudnímu exekutorovi na uspokojení vymáhané pohledávky (včetně příslušenství, nákladů exekuce a nákladů oprávněného) v době, kdy trvají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek povinného, lze považovat za „vymožené plnění“, jež přivodilo zánik exekuce jejím „provedením“, nejdříve od okamžiku, kdy tyto účinky zaniknou. I poté, co nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek povinného (dlužníka), je exekuční soud oprávněn zastavit exekuci vedenou na majetek povinného (dlužníka) a akcesorickým výrokem rozhodnout o nákladech exekuce; vydání usnesení o „zastavení“ exekuce není úkonem, jímž se exekuce „provádí“ (ve smyslu ustanovení § 109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona); exekučnímu soudu náleží i právo návrh na zastavení exekuce zamítnout, dospěje-li k závěru, že důvody pro zastavení exekuce dány nejsou. Pro zastavení výkonu rozhodnutí to platí obdobně.
Datum: 26.04.2016 Sp. zn.: 26 Cdo 2816/2015 Nejvyšší soud
Datum: 10.02.2016 Sp. zn.: 25 Cdo 1954/2015 Nejvyšší soud
Datum: 25.05.2016 Sp. zn.: 21 Cdo 1862/2015 Nejvyšší soud
Datum: 29.02.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 11/2016 Nejvyšší soud
Datum: 04.05.2016 Sp. zn.: 3 Tdo 446/2016 Nejvyšší soud