Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 14.03.1960, sp. zn. 4 Cz 5/60, ECLI:CZ:NS:1960:4.CZ.5.1960.1
Datum: 14.03.1960 Sp. zn.: 4 Cz 5/60 Nejvyšší soud ČSR
Podmienky právne účinného preradenia v práci.
Sešit č. 3/1960
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 22.01.1960, sp. zn. 1 Tz 52/59, ECLI:CZ:NS:1960:1.TZ.52.1959.1
Datum: 22.01.1960 Sp. zn.: 1 Tz 52/59 Nejvyšší soud ČSR
Vrácení věci odsouzenému ve smyslu § 88 odst. 1 tr. ř. předpokládá, aby soud zjistil okolnosti nabytí peněz (původ věcí) v souvislosti s trestnou činností pro kterou byl pachatel odsouzen, aby nedošlo k obohacení z trestné činnosti.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 29.10.1959, sp. zn. Cz 305/59, ECLI:CZ:NS:1959:CZ.305.1959.1
Datum: 29.10.1959 Sp. zn.: Cz 305/59 Nejvyšší soud ČSR
K pojmu preradenia v práci. Pri výklade pracovnej zmluvy je potrebné starostlivo a v súlade s pravidlami socialistického spolužitia skúmať úmysel účastníkov pracovného pomeru pri uzavieraní pracovnej zmluvy a stanovení druhu prác, ktoré je zamestnanec povinný konať.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30.12.1959, sp. zn. 6 Tz 92/59, ECLI:CZ:NS:1959:6.TZ.92.1959.1
Datum: 30.12.1959 Sp. zn.: 6 Tz 92/59 Nejvyšší soud ČSR
Súd je povinný, skôr než vysloví vedlajší trest prepadnutia veci podla § 55 tr. zák. skúmať, či v súdenom prípade sú splnené všetky podmienky pre uloženie tohoto vedlajšieho trestu. Vzhladom na ustanovenie § 55 ods. 2 tr. zák. je preto povinný zaoberať sa tiež tvrdením obvineného, že mu vec nenáleží. Účelom vedlajšieho trestu prepadnutia veci podla § 55 tr. zák., najmä vo vzťahu k trestnej činnosti špekulačného charakteru, je okrem iného tiež docieliť, aby páchatelovi bol odčerpaný neoprávnený zisk docielený trestnou činnosťou (§ 55 ods. 1 písm. c), d) tr. zák.) a zabrániť tomu, aby vec nebola znova použitá na spáchanie trestného činu [§ 55 ods. 1 písm. b) tr. zák.] a aby teda nebola základňou pre páchanie ďalšej trestnej činnosti.
Rozhodnutí Krajského soudu v Žilině ze dne 25.09.1959, sp. zn. Co 1948/58, ECLI:CZ:KSZA:1959:CO.1948.1958.1
Datum: 25.09.1959 Sp. zn.: Co 1948/58 Krajský soud v Žilině
V záujme zaisťovania rozvoja polnohospodárskej výroby a zamedzenia úbytku pracovníkov v polnohospodárstve môže byť pracovný pomer rolníka, zamestnaného mimo jeho hospodárstvo v inom odvetví, zrušený. K takémuto opatreniu nemôže dojsť u rodinných príslušníkov rolníka, ktorí sú zamestnaní mimo tohto hospodárstvo. Rolník ani jeho rodinný príslušník nemôžu však byť daní bez ich súhlasu na neplatenú dovolenku v pracovnom pomere.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 22.01.1960, sp. zn. 1 Tz 56/59, ECLI:CZ:NS:1960:1.TZ.56.1959.1
Datum: 22.01.1960 Sp. zn.: 1 Tz 56/59 Nejvyšší soud ČSR
Instituce zahlazení odsouzení sleduje, aby odsouzenému, který vedl po odpykání trestu po určitou, zákonem stanovenou dobu, řádný život pracujícího člověka, nebylo předcházející odsouzení překážkou v dalším životě. Šlo-li o více odsouzení, u nichž je zahlazení u každého třeba uplynutí tříleté doby po odpykání trestu stačí když tato doba uplyne po odpykání posledního trestu.
Rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 21.07.1959, sp. zn. 23 Co 162/59, ECLI:CZ:KSPH:1959:23.CO.162.1959.1
Datum: 21.07.1959 Sp. zn.: 23 Co 162/59 Krajský soud v Praze
Podmínky právně účinného zpevnění výkonových norem. Dodržení mzdového fondu nelze zajišťovat omezováním výdělků zaměstnanců.