Sešit č. 2-3/1980

Pracujícímu se započte na základě ustanovení § 10 odst. 1 písm. e) zákona č. 121/1975 Sb. doba od 9. 5. 1945 do 30. 9. 1948, po kterou se jako spolupracující člen rodiny jednotlivě hospodařícího rolníka trvale účastnil jeho výdělečné činnosti a splňoval přitom i ostatní podmínky ustanovení v § 98 odst. 3 vyhlášky č. 128/1975 Sb., jestliže po jejím skončení vstoupil do jednotného zemědělského družstva nebo do pracovního poměru uzavřeného se socialistickou organizací se zemědělskou nebo lesní výrobou. Započtení doby této pracovní činnosti, která v uvedeném období nepodléhala zákonnému důchodovému pojištění, náleží jen tomu pracujícímu, který i po 30. 9. 1948 pracoval v zemědělství nebo v lesní výrobě. Tato podmínka bude splněna zpravidla i tehdy, byla-li uvedená celoživotní činnost pracujícího přerušena pouze krátkodobou pracovní činností v jiných organizacích.

Důvodem ke zrušení kárného opatření soudem nemůže být skutečnost, že pracovníku byl za jednání, které bylo i porušením pracovní kázně později pravomocně uložen trest v trestním řízení soudním. Pro přezkoumání zákonnosti rozhodnutí o uložení kárného opatření je tu rozhodný stav v době uložení tohoto opatření.

Utrpěl-li pracovník pracovní úraz při odvracení škody hrozící organizaci, nemůže se organizace zprostit odpovědnosti (§ 192 zák. práce) ani částečně, pokud pracovník tento stav úmyslně nevyvolal. Přitom nelze vycházet jen z rozsahu hrozící škody (např. z hodnoty zachraňované věci).

Povinnost organizace vydat pracovníku při skončení pracovního poměru posudek o jeho pracovní činnosti (§ 60 odst. 2 zák. práce) není vázána na součinnost pracovníka při vypracování tohoto posudku a při seznamování pracovníka s jeho obsahem. Povinností vydat tento posudek není vázán žádnou stanovenou lhůtou.

Štátna poisťovňa nahrádza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla inému (§ 3 ods. 1 vyhlášky č. 124/1974 Zb.) /1/ v prípade stretnutia dvoch vozidiel len vtedy, ak išlo o vozidlá odlišných subjektov, ktoré majú právnu subjektivitu. Ustanovenie § 351 ods. 2 O. z. s vzťahuje iba na poistenie podla poistnej zmluvy, nie však na zákonné poistenie zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou motorových vozidiel.

V prípade rozhodovania o spoločných častiach pozemku, ku ktorému sa zriadilo právo osobného užívania pre vlastníkov bytov v osobnom vlastníctve /1/, vplýva z ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 52/1966 Zb. (v znení zákona č. 30/1978 Zb.) o osobnom vlastníctve bytov, že tu neplatí nutnosť súhlasu všetkých spoločných užívatelov pozemku v iných než bežných veciach týkajúcich sa tohto pozemku podla ustanovenia § 211 ods. 1 O. z.

Přenechání části bytu k užívání jinému občanovi smlouvou lze dohodnout i bez úplaty za toto užívání.