Rok 1983

Pojízdný pracovní stroj, který plní funkci bagru a buldozeru, je motorovým vozidlem. Jeho neoprávněné užívání zakládá proto znaky trestného činu neoprávněného užívání cizího motorového vozidla podle § 209a odst. 1 tr. zák. a nikoliv znaky trestného činu neoprávněného užívání věci z majetku v socialistickém vlastnictví podle § 133 odst. 1 tr. zák.

K některým dalším otázkám rozhodování soudů ve věcech služeb podle občanského zákoníku (prodej v obchodě a obstaravatelské služby) /1/ 1) Předchozí výklad k těmto otázkám viz zejména pod č. 2/1978 (str. 37 až 43 ) a č. 19/1974 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i pod č. 17/1976, č. 18/1976 a č. 2/1980 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Usnesení, jímž soud podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil smír uzavřený mezi účastníky v řízení podle části třetí, popřípadě podle části čtvrté občanského soudního řádu. /1/ k vypořádání nároků ve věci uplatněných, je rozhodnutím, které má účinky pravomocného rozsudku, jímž bylo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 116/1966 Sb. zcela, popřípadě zčásti vyhověno navrhovatelovu návrhu. Soud proto podle ustanovení § 5 odst. 1 písm. c) zákona č. 116/1966 Sb. uloží odpůrci navrhovatele osvobozeného od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 zákona č. 116/1966 Sb. a § 138 o. s. ř.), aby zaplatil odpovídající část soudního poplatku, pokud není také osvobozen od soudních poplatků. Tato povinnost nemůže být předmětem smíru.

Pachatel úmyslného ublížení na zdraví se smrtelným následkem podle § 222 odst. 1, 2 tr. zák. nemůže být vedle toho uznán vinným trestným činem neposkytnutí pomoci podle § 207 odst. 1 tr. zák. proto, že po úmyslném způsobení těžké újmy na zdraví, které pak vedlo k smrti poškozeného, k níž se vztahuje jeho nedbalost, neposkytl poškozenému potřebnou pomoc, aby tento těžší následek odvrátil. Souběh uvedených trestných činů je za těchto okolností vyloučen.

K otázke poplatkovej povinnosti odporcu pri schválení zmieru (§ 99 O. s. p.) v konaní, v ktorom bal navrhovatel oslobodený od súdnych poplatkov

Znak soustavně se vyhýbá poctivé práci ve smyslu § 203 tr. zák. je naplněn nejen tím, že pachatel nevstoupí do pracovního poméru a nepracuje, ale i tím, že sice je formálně v pracovním poměru, ale soustavně bezdůvodně nepracuje a vyhýba se tak poctivé práci.Pachatel se přestává vyhýbat poctivé práci od doby, kdy se vážně uchází o práci, kterou nemůže okamžitě nastoupit pro překážky stojící mimo něho, nikoli až do doby, kdy v takovém případe skutočně nastoupí do práce.

Domáhá-li se žalobce v žalobě současně určené neplatnosti smlouvy, jež se týká vztahů upravených občanským zákoníkem, /1/ i uložení povinnosti vrátit plnění z téže smlouvy, nestává se návrh na určení neplatnosti smlouvy pro účely vyměření soudního poplatku samostatným předmětem řízení a soud z něho soudní poplatek nevyměří.