Rok 1978

Ak je obvinený hluchonemý, treba ho považovať podla § 28 Tr. por. za osobu, ktorá neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie. V takýchto prípadoch treba pribrať tlmočníka ústnych prejavov v styku s hluchonemými osobami. Nepribratie tlmočníka je skrátením práva na obhajobu (§ 33 odst. 1 Tr. por.).

K uplatňování ustanovení zákoníku práce změněných nebo doplněných ustanoveními zákona č. 20/1975 Sb. ve věcech skončení pracovního poměru

Na jazdu s motorovým vozidlom na detskom ihrisku sa nevzťahujú pravidlá cestnej premávky stanovené vyhláškou ministerstva vnútra ČSSR č. 100/1975 Zb. Vodič motorového vozidla , ktorý jazdí na mieste, ktoré nemá charakter pozemnej komunikácie v zmysle § 2 ods. 1 cit. vyhl. a § 1 ods. 2 zák. č. 135/1961 Zb. a ktoré teda nie je určené na premávku motorových vozidiel, je povinný zachovávať potrebnú opatrnosť primeranú okolnostiam tak, aby mohol zabrániť nehode a neohrozil osoby nachádzajúce sa na takomto mieste.

K niektorým otázkam rozhodovania súdov vo veciach bytových

Voči chodcovi, ktorý už vstúpil do vozovky na vyznačenom prechode a správa sa spôsobom stanoveným v ust. § 42 ods. 7 vyhl. č. 100/1975 Zb., je vodič mot. vozidla povinný sa správať tak, aby neohrozil jeho bezpečnosť (§ 18 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 100/1975 Zb.). Vodič mot. vozidla si preto nesmie svojou jazdou vynucovať prednosť pred chodcom spôsobom, ktorý ho ohrozuje (§ 7 ods. 20 cit. vyhl.), ani sa spoliehať na to, že chodec mu dá prednosť. Ust. § 4 odst. 1 písm. e) cit. vyhl. treba v tejto súvislosti vykladať tak, že na osoby uvedené v § 2 ods. 5 cit. vyhl. a pohybujúce sa na vyznačenom prechode pre chodcov musí brať vodič mot. vozidla osobitný ohlad, t. j. viesť motorové vozidlo tak, aby mohol včas zastaviť, prípadne urobiť iné opatrenie i pri nepredvídaných reakciách. Bezohladná jazda vodiča mot. vozidla vo vzťahu k chodcom nachádzajúcim sa na vyznačenom prechode, menovite však k osobám uvedeným v § 2 ods. 5 cit. vyhl., je porušením dôležitej povinnosti uloženej podla zákona.

Prodej v obchodě se samoobslužným provozem není zásadně provozováním činnosti, s níž je zpravidla spojeno odkládání věcí (ve smyslu ustanovení § 433 odst. 2 o. z.). O provozování takové činnosti v případě tohoto způsobu prodeje v obchodě půjde jen tehdy, jestliže je služba organizací poskytována občanům s tím, že se požaduje, aby na místě k tomu určeném odkládali v provozovně se samoobslužným provozem nákupní tašky a jiná zavazadla.

Ak spôsobená škoda neprevyšuje sumu 1000 Kčs, nejde o prečin proti majetku v socialistickom vlastníctve podla § 3 odst. 2 zák. č. 150/1969 Zb., pokial stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť nedosahuje pre iné okolnosti úroveň tohto prečinu (§ 1 odst. 1, 2 cit. zák.).