Rok 1974

Objevení zůstavitelova majetku nebo dluhu po právní moci rozhodnutí, jímž bylo řízení o dědictví skončeno, není důvodem obnovy řízení o dědictví (§ 24 not. ř.), nýbrž provedení dědického řízení o tomto nově objeveném majetku nebo dluhu (§ 47 not. ř.). Prohlášení o odmítnutí nebo neodmítnutí dědictví se vztahuje na celé dědictví po zůstavitelovi, tedy i na majetek nově objevený.

II. Ustanovenie § 29 odst. 3 Tr. zák. v znení novely je špeciálne vo vzťahu k ustanoveniu § 42 odst. 1 Tr. zák. V dôsledku toho ustanovenie § 42 odst. 1 Tr. zák. nemožno použiť, ak sa obzvlášť nebezpečnému recidivistovi ukladá výnimočný trest podla § 29 odst. 3 Tr. zák. v znení novely.

Důchody poskytované účastníkům odboje v nejnižší výměře podle ustanovení části osmé zákona č. 101/1964 Sb. (ve znění zákona č. 161/1968 Sb.) ani důchody z nich vyměřené nepodléhají zvláštní dani z důchodu, takže je nelze zahrnout do základu pro vyměření zvláštní daně z důchodu ani do úhrnu důchodů ve smyslu ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 101/1964 Sb. /1/ Ustanovení § 86 odst. 1 vyhlášky č. 102/1964 Sb. je třeba v souvislosti s ustanovením § 64 zákona č. 101/1964 Sb. vyložit tak, že je jím míněn souběh více důchodů, z nichž jeden nebo dva jsou tak nízké, že nedosahují zdanitelných částek podle tabulky zvláštní daně z důchodu (příloha č. 2 k citované vyhlášce).

Skutočnosť, že obvinený je hluchonemý a trpí na epilepsiu je prekážkou, ktorá pri trestnom čine vylučuje použitie § 314a odst. 1 Tr. por. vzhladom na to, že tieto chyby na zdraví vzbudzujú pochybnosti o spôsobilosti obvineného náležite sa obhajovať (§ 314a odst. 2 Tr. por.).

Při zjišťování průměrného měsíčního výdělku podle ustanovení § 107c zákona č. 101/1964 Sb. /1/ se nevychází z výdělku pouze jednoho stejně kvalifikovaného pracovníka v povolání, jež účastník odboje dříve vykonával, nýbrž z výdělků, kterých dosahuje více takových pracovníků.

I. Uplynutie jednoročnej lehoty podla druhej vety § 331 ods. 1 Tr. por. ako podmienky pre opakovanie žiadosti o podmienečné prepustenie sa týka len žiadosti odsúdeného a iba tých prípadov, v ktorých bola skôr jeho žiadosť zamietnutá. Nevzťahuje sa teda na prípady, v ktorých bol skôr zamietnutý návrh inej oprávnenej osoby alebo v ktorých súd rozhodol negatívne z úradnej povinnosti.

Dobou přípravy pro povolání ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1 vyhlášky č. 102/1964 Sb. není jen doba učebního poměru, ale i přiměřená doba po skončení učebního poměru, kdy pracovník teprve získává potřebnou dovednost, zručnost, návyky a zkušenosti.