Rok 1965

Ustanovení § 153 tr. zák. chrání výkon pravomoci státního orgánu nebo orgánu společenské organizace jako orgánu kolektivního. Násilí, spáchané na příslušníku veřejné bezpečnosti v úmyslu působit na výkon jeho pravomoci není tedy trestným činem útoku na státní orgán a orgán společenské organizace podle § 153 tr. zák., nýbrž trestným činem útoku na veřejného činitele podle § 155 tr. zák.

Rozhodování o dávkách nemocenského pojištění je vyňato z pravomoci soudů.

Pri zistení, že miestny ludový súd nebol k prejednaniu veci príslušný, je odvolací súd povinný postupovať podla § 34 odst. 2 zák. č. 38/1961 Zb. a nemôže včas podané odvolanie previnilého občana zamietnuť ako nedôvodné. Z ustanovenia § 35 zák. č. 38/1961 Zb. vyplýva, že odvolací súd postupuje pri rozhodovaní o odvolaní previnilého občana podla zásad ustanovenia § 261 tr. por. a ak je dôvod, na základe ktorého rozhodol odvolací súd v prospech previnilého občana, na prospech aj ďalšiemu previnilému občanovi, rozhodne vždy aj v jeho prospech. Miestny ludový súd je povinný skúmať, či konanie previnilého občana, ktoré ináč naplňuje znaky niektorého previnenia, uvedeného v zák. č. 38/1961 Zb., má závažnosť previnenia, a či neide len o priestupok podla zák. č. 60/1961 Zb., alebo či k náprave previnilého občana nepostačí výchovné pôsobenie spoločenských organizácií.

Jestliže se žalovaná nastěhovala do družstevního bytu bez rozhodnutí příslušného orgánu družstva, nemůže se družstvo se zřetelem na ustanovení § 157 o. z. domáhat ochrany u soudu, nýbrž u národního výboru.

Jestliže v průběhu trestního stíhání pro trestný čin podle § 224 odst. 1 tr. zák. není bezpečně zjištěna příčinná souvislost mezi jednáním pachatele a smrtí poškozeného a její objasnění závisí na znaleckém posouzení, je nezbytné postupovat podle § 105 odst. 2 tr. ř. Již z povahy takovéto věci vyplývá, že je nutno znalce vyslechnout před soudem i tehdy, když byl posudek vypracován písemně.

Ustanovení § 24 zák. č. 150/1961 Sb. se vztahuje i na případ, kdy šlo o částky přiznané rozhodnutím soudu nebo jiného příslušného orgánu; z hlediska uvedeného ustanovení není rozhodné, zda organizace splnila svůj závazek dobrovolně nebo na základě výkonu rozhodnutí.

Objasnenie skutočného stavu veci z hladiska ustanovenia § 2 odst. 5 tr. por. vyžaduje, aby orgány, činné v trestnom konaní, zisťovali tiež skutočnosti, významné pre zistenie, kto je poškodený spáchaným trestným činom. Neoprávnená ťažba dreva z lesa bývalých urbarialistov je rozkrádaním majetku v socialistickom vlastníctve.