Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 29.10.1962, sp. zn. 5 Cz 38/62, ECLI:CZ:NS:1962:5.CZ.38.1962.1
Datum: 29.10.1962 Sp. zn.: 5 Cz 38/62 Nejvyšší soud ČSSR
Odpovědnost hráče za škodu na zdraví způsobenou protihráči při fotbalovém utkání.
Rok 1963
Rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 05.06.1962, sp. zn. 4 To 235/62, ECLI:CZ:KSBR:1962:4.TO.235.1962.1
Datum: 05.06.1962 Sp. zn.: 4 To 235/62 Krajský soud v Brně
K převzetí záruky společenské organizace za nápravu obviněného.
Vzhledem k tomu, že ustanovení § 2 odst. 7, § 3 odst. 1 tr. ř. ukládají soudům, aby posílily výchovné působení trestního řízení nejširší spoluprací se společenskými organizacemi, je povinností soudu prvého stupně, aby v trestních věcech, kde to přichází v úvahu, zajistil součinnost společenské organizace v naznačených směrech.
Nabídka záruky za nápravu pachatele působením pracovního kolektivu je výrazem socialistických vztahů v procesu výroby, které se nemění, i když záruka prozatím nevede k očekávanému výsledku, např. k podmíněnému odsouzení ( § 58 odst. 1 písm. b] tr. zák.).
Okolnost, že náprava obžalovaného nemohla být svěřena kolektivu jeho spolupracovníků, není tedy důvodem pro vyloučení další součinnosti odborové organizace při zajišťování jeho převýchovy. Je naopak žádoucí, aby odborová organizace věnovala patřičnou péči obžalovanému i po dobu výkonu trestu sledováním procesu jeho převýchovy a svým zájmem o odsouzeného přispěla k posílení kladných složek jeho charakteru a myšlení a tím k úspěšnému splnění účelu trestu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 31.10.1962, sp. zn. 5 Cz 46/62, ECLI:CZ:NS:1962:5.CZ.46.1962.1
Datum: 31.10.1962 Sp. zn.: 5 Cz 46/62 Nejvyšší soud ČSSR
Vlastník majetku pod národní správou je vázán právními jednáními národního správce.
Po zrušení národní správy za současného přechodu vlastnictví na Čs. stát odpovídá za závazky uzavřené národním správcem původní vlastník majetku.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 29.10.1962, sp. zn. 11 Tz 24/62, ECLI:CZ:NS:1962:11.TZ.24.1962.1
Datum: 29.10.1962 Sp. zn.: 11 Tz 24/62 Nejvyšší soud ČSSR
Prodej nemovitých věcí, nejde-li o takové věci, které byly opatřeny z cílem je se ziskem prodat nebo směnit, nepodléhá dani z příjmů obyvatelstva. Pro výši správního poplatku podle položky 79 sazebníku k nař. ministra financí č. 60/1955 Sb. při převodu motorových vozidel uskutečněných do konce roku 1960, je rozhodnou úředně stanovená odhadní cena převáděného vozidla.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 19.11.1962, sp. zn. 9 Tz 30/62, ECLI:CZ:NS:1962:9.TZ.30.1962.1
Datum: 19.11.1962 Sp. zn.: 9 Tz 30/62 Nejvyšší soud ČSSR
Procesné ustanovenie § 20 ods. 1 tr. por. má aj významné hmotne právne dôsledky. Jeho poslaním je okrem iného zaručiť, aby súd pri ukladaní trestu uložil úhrnný trest (§ 35 ods. 1 tr. zák.), riadiac sa zásadami v cit. ustanovení uvedenými. Pri uložení úhrnného trestu podla § 35 ods. 1 tr. zák. váži súd všetky okolnosti pre stanovenie trestov rozhodujúce a v uloženom treste vyjadruje celkové hodnotenie prejednávaných trestných činov toho istého obžalovaného.
Rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ze dne 03.05.1962, sp. zn. 6 Co 1961/62, ECLI:CZ:KSPL:1962:6.CO.1961.1962.1
Datum: 03.05.1962 Sp. zn.: 6 Co 1961/62 Krajský soud v Plzni
Za škodu na zařízení provozovny i na svěřených hodnotách vzniklou v důsledku požáru, způsobeného zaměstnancem z nedbalosti, odpovídá zaměstnanec za podmínek § 2 a v rozsahu § 6 zák. č. 71/1958 Sb.
Stanovisko Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 12.12.1962, sp. zn. 1 Cp 229/62, ECLI:CZ:NS:1962:1.CP.229.1962.1
Datum: 12.12.1962 Sp. zn.: 1 Cp 229/62 Nejvyšší soud ČSSR
Rozsah regresních nároků Státní pojišťovny podle § 33 odst. 1 zák. č. 189/1950 Sb. a § 6 vyhl. č. 38/1957 Ú. l.