Datum: 16.11.1956 Sp. zn.: 1 Tz 310/56 Nejvyšší soud
Zvláště přitěžující okolnost, že se pachatel dopustil trestného činu "jako člen spolčení" sice předpokládá předchozí spolčení ve smyslu § 166 tr. zák., musí k němu však přistoupit další skutečnost, že jde o spolčené, které má ráz organisované součinnosti zvyšující nebezpečnost trestného činu pro společnost (§ 75 odst. 4 tr. zák.).
Datum: 26.06.1956 Sp. zn.: Cz 265/56 Nejvyšší soud
Pracovním úrazem pod zemí podle § 139 odst. 3 posl. věty zákona o národním pojištění dlužno rozumět toliko úraz, který se stal při skutečné práci pod zemí nebo při pracích, které byly jí pro svou stejně nebezpečnou povahu postaveny na roveň. Kdy za takovou práci je považovat podle vyhlášky min. práce a soc. péče č. 291/1951 Ú. l. práci dozorce v uhelných lomech.
Datum: 23.11.1956 Sp. zn.: 2 Tz 244/56 Nejvyšší soud
Ak páchateľ z nedbanlivosti vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou, prevezme iba na to, aby túto vec predal, ide o prevedenie veci na seba v zmysle § 251 tr. zák.
O sprostredkovanie, beztrestné z hľadiska nedbanlivého podielnictva podľa § 251 tr. zák., by išlo vtedy, ak by páchateľ vec pochádzajúcu z trestného činu neprevzal, ale na žiadosť držiteľa veci by iba hľadal kupca, ktorý by vec kúpil.
Datum: 06.07.1956 Sp. zn.: Cz 592/55 Nejvyšší soud
Dobu, po kterou pojištěnec pobíral sociální důchod jako dávku dobrovolnou, nelze započítat jako dobu náhradní podle § 61 odst. 2 písm. e) zák. o nár. poj.
Datum: 23.11.1956 Sp. zn.: 2 Tz 165/56 Nejvyšší soud
Predseda JRD, hoci nemôže byť zodpovedný za hlasovanie jednotlivých členov pri členskej schôdzi JRD, je predsa z povahy svojej funkcie povolaný na to, aby riadne poučil a upozornil kolektívne orgány družstva na ich povinnosti a v prípade chybného alebo nezákonného ich postupu alebo rozhodnutia je povinný upozorniť na to dozorčie orgány, predovšetkým poľnohospodársky odbor rady ONV.
Datum: 18.05.1956 Sp. zn.: Cz 189/56 Nejvyšší soud
Bezplatné bydlení, které je poskytováno navrhovateli, který se uchází o sociální důchod, je nutno považovat za příjem z jiného pramene ve smyslu § 89 odst. 5 zák. o nár. poj., k němuž nutno vzít zřetel při posouzení otázky potřebnosti žadatele.
Datum: 24.07.1956 Sp. zn.: 6 To 240/56 Krajský soud v Ostravě
Trestný čin loupeže podle § 232 odst. 1 tr. zák. je dokonán již užitím násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí proti někomu v úmyslu zmocnit se cizí věci, aniž by bylo třeba, aby tento úmysl byl uskutečněn.
