Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočky v Táboře, ze dne 15.04.1999, sp. zn. 14 To 92/99
Datum: 15.04.1999 Sp. zn.: 14 To 92/99 Krajský soud v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 7/2000 byl vydán dne 28.8.2000.
Datum: 15.04.1999 Sp. zn.: 14 To 92/99 Krajský soud v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře
Datum: 27.10.1999 Sp. zn.: 4 Tz 149/99 Nejvyšší soud
I. Prohlášením obviněného podle § 11 odst. 2 tr. ř., popř. § 172 odst. 4 tr. ř., že trvá na projednání věci, jakož i pokračováním v trestním stíhání na základě tohoto prohlášení se usnesení o zastavení trestního stíhání neruší. I když obviněný učiní takové prohlášení, lze usnesení o zastavení trestního stíhání napadnout řádným, popř. i mimořádným opravným prostředkem.
II. Zbavením osobní svobody ve smyslu § 232 odst. 1 tr. zák. se rozumí trvalý nebo alespoň dlouhotrvající zásah do osobní svobody člověka, který se svou povahou blíží uvěznění i tím, že možnost osvobození toho, jehož svoboda je omezena, je výrazně ztížena. Méně intenzivní zásahy do osobní svobody mohou naplnit jen objektivní stránku skutkové podstaty trestného činu omezování osobní svobody podle § 231 tr. zák.
Datum: 10.03.1999 Sp. zn.: 5 Tz 15/99 Nejvyšší soud
Datum: 29.06.1998 Sp. zn.: 9 To 284/98 Krajský soud v Plzni
Datum: 22.07.1999 Sp. zn.: 12 To 86/99 Vrchní soud v Praze
Datum: 29.06.1999 Sp. zn.: 11 To 79/99 Vrchní soud v Praze
Úkonem právní služby podle § 11 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., za nějž náleží odměna, je jen taková další porada obhájce s obviněným, která přesáhla jednu hodinu. Za další porady kratšího trvání odměna nenáleží bez ohledu na to, že v součtu přesáhly jednu hodinu.