Stanovisko Nejvyššího soudu ČSR ze dne 18.12.1986, sp. zn. Cpj 306/84, ECLI:CZ:NS:1986:CPJ.306.1984.1
Datum: 18.12.1986 Sp. zn.: Cpj 306/84 Nejvyšší soud ČSR
O nárocích podle ustanovení § 95 odst. 2 zák. o rod. rozhoduje soud usnesením.
Sešit č. 6/1987
Stanovisko Nejvyššího soudu ČSR ze dne 12.03.1987, sp. zn. Cpj 291/86, ECLI:CZ:NS:1987:CPJ.291.1986.1
Datum: 12.03.1987 Sp. zn.: Cpj 291/86 Nejvyšší soud ČSR
K výkladu některých ustanovení zákoníku práce o skončení pracovního poměru.I.Jestliže byl pracovní poměr uzavřen na dobu určitou a pracovník dal výpověď z důvodu uvedeného v ustanovení § 51 odst. 1 zák. práce, jenž nebyl pojat do okruhu výpovědných důvodů sjednaného podle ustanovení § 57 odst. 2 zák. práce v pracovní smlouvě, je třeba v občanském soudním řízení posoudit také platnost ujednání o délce trvání pracovního poměru na dobu určitou.
Zpráva Nejvyššího soudu ČSR ze dne 11.06.1987, sp. zn. Pls 1/87, ECLI:CZ:NS:1987:PLS.1.1987.1
Datum: 11.06.1987 Sp. zn.: Pls 1/87 Nejvyšší soud ČSR
K ďalším otázkam praxe vo veciach súdneho výkonu rozhodnutia.
Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSR ze dne 09.10.1986, sp. zn. Cpj 35/86, ECLI:CZ:NS:1986:CPJ.35.1986.1
Datum: 09.10.1986 Sp. zn.: Cpj 35/86 Nejvyšší soud ČSR
K některým ustanovením zákona o soudních poplatcích a vyhlášky, kterou se tento zákon provádí.