Sešit č. 5/1968

K naplneniu zákonných znakov trestného činu nedovoleného podnikania podla § 118 ods. 1 tr. zák. sa vyžaduje nielen aby páchatel vykonával súkromnú výrobnú alebo inú zárobkovú činnosť vo väčšom rozsahu, ale i vedomie páchatela o neoprávnenosti takéhoto podnikania.

Není-li obviněnému, který vykonává trest odnětí svobody, umožněno, aby se zúčastnil veřejného zasedání, ačkoliv výslovně žádá, aby byl tomuto zasedání přítomen, je porušením zákona v § 2 odst. 13 věta za středníkem tr. ř., koná-li soud přesto veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného.

III. Jede-li řidič motorového vozidla v podnapilém stavu vozidlem jenom proto, aby po dopravní nehodě zajistil lékařskou pomoc pro zraněného účastníka nehody, přichází v úvahu posuzování tohoto jednání z hlediska ustanovení § 14 tr. zák. o krajní nouzi.

K výkladu ustanovení § 169 odst. 1 tr. zák. Řidič motorového vozidla, který neuposlechne výzvu dopravních orgánů bezpečnosti k zastaveni a snaží se zmařit kontrolu těmito orgány tím, že značnou rychlostí ujíždí, se nedopouští trestného činu maření a ohrožování činnosti státního orgánu a orgánu společenské organizace podle § 169 odst. 1 tr. zák. Takový čin není ani trestným činem ztěžování výkonu pravomoci veřejného činitele podle § 156a tr. zák., nýbrž pouze přestupkem proti veřejnému pořádku podle § 17 odst. 1 písm. e) zák. č. 60/1961 Sb. a přestupkem v silniční dopravě podle § 10 písm. a) zák. č. 60/1961 Sb.

I. Obnovu řízení nelze povolit, vyšly-li najevo nové skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které se však netýkají skutku uvedeného v obžalobě.

K výkladu ustanovení § 73 odst. 1 písm. a) tr. zák. o zabrání věci.