Sešit č. 4/1963

K výkladu ustanovenia § 137 event. § 132 tr. zák. v prípadoch predaja tovaru na úver. 

Predaj tovaru na úver vzhladom k § 14 vyhlášky Ministerstva vnútorného obchodu č. 125/58 Ú. v. vydanej na základe § 1 zák. č. 160/49 Zb. o vnútornom obchode možno tam, kde ide o závažné porušenie tohoto zákazu, pokladať za porušenie dôležitej povinnosti. O tom, či v konaní obžalovaného je možno zhladať aj neodpovedný postoj k majetku v socialistickom vlastníctve, možno si urobiť úsudok aj z toho, akým ludom a za akých podmienok obžalovaný úver poskytol, najmä aké mal záruky na to, že úver bude splatený.

K otázce odpovědnosti hmotně odpovědného zaměstnance za manko, k němuž došlo v důsledku tvrzené krádeže peněz.

Některé sporné otázky zák. č. 150/1961 Sb.

Protiprávní dispozice penězi prodejny za účelem zakrytí manka zakládá trestný čin poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 136 odst. 1 písm. b) tr. zák. a nikoli rozkrádání tohoto majetku podle § 132 odst. 1 písm. b) tr. zák.

Zamítavý rozsudek ve věci rozvodu manželství zakládá překážku věci pravomocně rozsouzené podle § 57 odst. 1 písm. c) o. s. ř., pokud po předchozím soudním rozhodnutí nenastaly nové skutečnosti, které samy o sobě nebo spolu se skutečnostmi, jež byly už předmětem řízení předcházejícího zamítavému rozhodnutí, mohou být podkladem pro závěr o hlubokém a trvalém rozvratu manželství.

Povinnosť zisťovať objektívnu pravdu, teda postupovať tak, aby bol zistený skutočný stav veci v trestnom konaní, je podla trestného poriadku povinnosťou aj krajského súdu ako súdu odvolacieho. Táto povinnosť platí aj vtedy, keď odvolací súd rozhoduje iba na podklade odvolania obžalovaného a došetrenie veci by bolo v neprospech obžalovaného, lebo zákaz reformácie in peius podla § 264 ods. 2 tr. por. sa vzťahuje iba na trest a to ešte len za predpokladu, že pri došetrení nevyšli najavo také nové skutočnosti, ktoré by mali za následok prísnejšie posúdenie konania obžalovaného.

Dobou zaměstnání se rozumí zásadně doba zaměstnání zhodnotitelná pro důchodové zabezpečení v Československu. I v případech, na něž dopadá úmluva mezi Československou republikou a Švýcarskou konfederací o sociálním zabezpečení ze 4. září 1959, musí být splněna podmínka získání započítatelné doby zaměstnání (pojištění) v Československu. 

V rámci řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí Státního úřadu sociálního zabezpečení mohou soudy rozhodovat pouze o těchto nárocích a jejich skutkových předpokladech; nemohou však rozhodovat o tom, že navrhovatelce má být vydáno potvrzení o tom, že byla v Československu zaměstnána v dobách jí uváděných.