Rok 1983

Okolnosť, že znalec pribratý v prípravnom konaní po podaní obžaloby zomrel, môže byť dôvodom na vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie podla § 188 odst. 1 písm. f) Tr. por. len ak je zrejmé, že na hlavnom pojednávaní nebudú splnené podmienky pre prečítanie jeho posudku podla § 211 odst. 4 Tr. por., a preto bude treba pribrať nového znalca.

Za škodu spôsobenú trestným činom v zmysle § 43 odst. 2 Tr. por. nemožno považovať výdavky na postavenie pomníka pre usmrtenú osobu, ak boli vynaložené ešte za jej života pred spáchaním trestného činu, pri ktorom došlo k jej usmrteniu.

K vydání souhrnného rejstříku ke Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisk (Sbírce rozhodnutí československých soudů a sdělení soudů ČSSR) z období 1949 - 1963 (k rozhodnutím a stanoviskům ve věcech občanskoprávních).

Na projednání trestných činů (přečinů) funkcionářů ozbrojených sil a ozbrojených sborů, pro které byl určen vyšší vojenský soud podle ustanovení § 17 odst. 2 tr. ř. jako soud prvního stupně, nelze použít ustanovení § 314a a násl. tr. ř. o řízení před samosoudcem.

Dopravca zodpovedá za škodu, ktorá vznikla cestujúcemu počas prepravy na batožinách, prepravovaných spoločne s ním, alebo na veciach, ktoré mal u seba, len vtedy, ak bola škoda vyvolaná zvláštnou povahou prevádzky dopravného prostriedku (§ 311 O. z., § 427 - § 431 O. z.). Dopravca tu preto nezodpovedá za odcudzenie uvedených vecí prepravovaných v kupé lôžkového vozňa.

Pachatel trestného činu znásilnění je trestně odpovědný i za těžší následek uvedený v § 241 odst. 2 písm. a) tr. zák., jestliže poškozená v důsledku emočního šoku způsobeného násilným jednáním pachatele ztratila orientaci a při útěku přepadla přes zábradlí do třímetrové hloubky a utrpěla poruchu zdraví trvající delší dobu. Těžkou újmou na zdraví ve smyslu § 89 odst. 6 písm. ch) tr. zák. může být i duševní porucha trvající delší dobu.

V konaní o vzájomnom vyrovnaní medzi organizáciou a príjemcom dávky dôchodkového zabezpečenia (§ 113, veta druhá a tretia, zákona č. 121/1975 Zb.), týkajúcom sa úhrady dávky poskytnutej neprávom alebo vo vyššej výmere než patrila, je súd povinný zisťovať najmä okolnosti, za ktorých došlo k výplate dávky neprávom alebo v nesprávnej výške, ako aj skutočnosti, z ktorých možno usudzovať na mieru zavinenia príjemcu dávky a organizácie, u ktorej pracoval.