Rok 1959

Kdy se může domáhat u soudu vyklizení nájemního předmětu jen jeden spoluvlastník, který nemá většinový podíl na domě, v němž byt je.

Rozhodující pro určení, zda jde o obytnou místnost, je rozhodnutí stavebního úřadu (§ 76 zák. č. 67/1956 Sb.) vydané podle §§ 23 a násl. správ. řádu.

Jednočinný souběh trestných činů spekulace podle § 134a tr. zák. a sabotáže podle § 85 tr. zák. je možný.

Jestliže pachatelé při spekulaci jednají ve vzájemné součinnosti podle společného záměru, vzájemně se podporujíce tak, aby si svou činnost usnadnili a její provedení zabezpečili, jde o společné jednání, jež nabývá povahy činnosti členů spolčení ve smyslu § 134a odst. 2 písm. a) tr. zák.

Jiná zvláště přitěžující okolnost podle § 134a odst. 2 písm. c) tr. zák. může záležet též ve větším rozsahu spekulační činnosti, ve významu předmětů, jimiž pachatel spekuluje a v značné škodě spekulací způsobené.

Záujem dieťaťa a spoločnosti na pokrokovej výchove dieťaťa vyžaduje, aby dieťa nebolo zverené do výchovného prostredia, ovplyvneného myšlením, ktoré je v rozpore so socialistickými cielmi nášho štátu.

Smerodajná pre otázku, či pre istý trestný čin bolo podľa § 178 tr. por. vznesené obvinenie, je skutočnosť, či uznesenie o vznesení obvinenia (§ 179 tr. por.) v hoci ktorej časti uvádza okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, pričom však je nerozhodné, v ktorej časti tohto uznesenia sú tieto údaje uvedené.

Skutočnosť, že nebolo vznesené obvinenie podľa § 178 tr. por. ako aj porušenie ďalších ustanovení o priebehu vyšetrovania uvedených v druhom oddiele deviatej hlavy tr. por. (§§ 176 až 188), neoprávňuje odvolací súd, aby zrušujúc rozsudok súdu prvej stolice vrátil vec podľa § 275 ods. 2 tr. por. prokurátorovi na došetrenie, ak takéto porušenia nemali vplyv na náležité objasnenie veci.

K platnosti predčasného zrušenia pracovného pomeru z dôležitých dôvodov nie je potrebný predchádzajúci súhlas odboru prac. síl rady ONV podľa § 13 dekr. č. 88/1945 Zb. (porovnaj § 15 cit. dekr.).

Do doby troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku uvedenej v § 345 ods. 1 tr. por. započítava sa aj lehota, ktorá bola odsúdenému podľa § 341 ods. 1 tr. por. poskytnutá na nastúpenie trestu odňatia slobody.

Majetek tělovýchovných jednot je majetkem v socialistickém vlastnictví.

Poskytování neoprávněných peněžitých výhod hráčům oddílu kopané tělovýchovné jednoty z majetku tělovýchovné jednoty za účelem získání takových hráčů je třeba posuzovat jako rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.