Rok 1957 / Ročník IX

V jedné žalobě mohou být žalovány jak osoby zavázané osobně, tak i osoby zavázané věcně (§ 412 o. s. ř.).

Co je rozmět účastenstvím ve věci ve smyslu § 134 odst. 1 o. s. ř.

Stanovisko pléna Nejvyššího soudu k výkladu § 227 odst. 1 tr. ř.

Prepadná lehota podľa § 34 ods. 5 vl. nar. č. 33/1955 Zb., o zániku vykonateľnosti rozhodnutia nemohla začať plynúť pred tým, než toto nariadenie nadobudlo účinnosť, t. j. pred 20. júlom 1955.

Obecný zájem na splnění určitých úkolů odsouzeným na svobodě (na př. zájem na splnění výrobních úkolů na zemědělské usedlosti odsouzeného) neodůvodňuje podmíněné propuštění, nejsou-li splněny jinak podmínky v § 33 tr. zák. uvedené.

Soud povolující exekuci musí dbát donucujících právních předpisů, kterými byly upraveny právní poměry účastníků v exekučním titulu, jestliže podle tohoto titulu dochází ke vzniku práv a povinností ještě v době, kdy vstoupila v platnost nová právní úprava.

 Takovým donucujícím předpisem zákona je i ustanovení § 255 obč. zák. spolu s předpisy je provádějícími.

 Ustanovení směnečného práva o výši úroků jsou v poměru k ustanovení § 255 obč. zák. předpisem zvláštním, kterým zůstal nedotčen obecnými ustanoveními občanského zákoníka.

Předpokladem, aby soud mohl upustit od potrestání, je, aby byly splněny současně obě podmínky v § 17a tr. zák. uvedené, t. j. že jde o čin menšího významu a o pachatele, který jinak vede řádný život pracujícího člověka.

Řádný život pracujícího člověka vede jen taková osoba, která plní základní povinnosti vůči společnosti jak při výstavbě socialismu, tak i ve svém soukromém životě.

Pokiaľ sa uplatňuje iba nárok, aby žalovaní trpeli uspokojenie pohledávky žalobkyne na základe záložného práva na nehnuteľnosti, je na takéto konanie výlučne príslušný súd, na ktorom sa vedie verejná kniha o tejto nehnuteľnej veci.