Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 1958, sp. zn. Cz 152/58
Datum: 12.09.1958 Sp. zn.: Cz 152/58 Nejvyšší soud
Při vyměřování starobního důchodu se přihlíží i k výdělku, který měl pracující důchodce (§ 8 zák. č. 55/1956 Sb.).
Datum: 12.09.1958 Sp. zn.: Cz 152/58 Nejvyšší soud
Při vyměřování starobního důchodu se přihlíží i k výdělku, který měl pracující důchodce (§ 8 zák. č. 55/1956 Sb.).
Datum: 09.07.1958 Sp. zn.: 4 Co 448/58 Krajský soud v Olomouci
K otázce vyklizení bytu v rodinném domku se zahradou (§ 556 o. s. ř.).
Datum: 23.10.1958 Sp. zn.: Cz 490/58 Nejvyšší soud
Kdy se může domáhat u soudu vyklizení nájemního předmětu jen jeden spoluvlastník, který nemá většinový podíl na domě, v němž byt je.
Rozhodující pro určení, zda jde o obytnou místnost, je rozhodnutí stavebního úřadu (§ 76 zák. č. 67/1956 Sb.) vydané podle §§ 23 a násl. správ. řádu.
Datum: 20.11.1958 Sp. zn.: Cz 540/58 Nejvyšší soud
Záujem dieťaťa a spoločnosti na pokrokovej výchove dieťaťa vyžaduje, aby dieťa nebolo zverené do výchovného prostredia, ovplyvneného myšlením, ktoré je v rozpore so socialistickými cielmi nášho štátu.
Datum: 14.11.1958 Sp. zn.: Cz 478/58 Nejvyšší soud
K platnosti predčasného zrušenia pracovného pomeru z dôležitých dôvodov nie je potrebný predchádzajúci súhlas odboru prac. síl rady ONV podľa § 13 dekr. č. 88/1945 Zb. (porovnaj § 15 cit. dekr.).
Datum: 22.10.1958 Sp. zn.: 3 Ec 129/58 Nejvyšší soud
Účinky přetržení promlčení podle § 98 obč. zák. má jen uznání dluhu týkající se jak důvodu dluhu, tak jeho rozsahu (výše).