Datum: 12.02.1957 Sp. zn.: 3 Co 46/57 Krajský soud v Českých Budějovicích
K prokázání nezbytné potřeby ubytovat zaměstnance podniku ve smyslu § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, stačí, že pronajimatel označí uchazeče zapsaného do pořadníku (§§ 11, 12 zák. č. 67/1956 Sb. o hospodaření s byty).
Datum: 31.01.1957 Sp. zn.: 18 Co 699/56 Krajský soud v Praze
Pro povolení exekuce na plat je rozhodný stav v době rozhodnutí soudu první stolice, takže exekuci nelze povolit, jestliže alespoň v této době lhůta k plnění neuplynula. Ani v řízení rekursním nelze přihlížet k tomu, že mezitím již uplynula lhůta k plnění.
Datum: 31.01.1957 Sp. zn.: Cz 699/56 Nejvyšší soud
Soudní smír, který sjednal za jednotné zemědělské družstvo účetní družstva, jehož zmocnění bylo prokázáno plnou mocí podepsanou toliko předsedou družstva, nemůže být schválen.
Datum: 17.12.1956 Sp. zn.: Cz 696/56 Nejvyšší soud
O nepredpojatosti sudcu podľa § 21 o. s. p. možno prípadne pochybovať tam, kde sudca bol svedkom súdeného prípadu.
Datum: 27.05.1957 Sp. zn.: Cz 285/57 Nejvyšší soud
Dedičskú pokonávku, ktorou by tuzemskí dedičia previedli svoje nehnuteľné dedičské podiely na dediča, devizového cudzozemca, nemožno schváliť bez toho, že by bolo preukázané povolenie Ministerstva financií.
Datum: 13.07.1957 Sp. zn.: Cz 369/57 Nejvyšší soud
Žila-li zůstavitelka po dobu jednoho roku před smrtí jako člen rodiny ve společné domácnosti manželů, kteří pečovali o společnou domácnost, mají oba manželé po ní dědický nárok podle § 528 obě. zák.
Datum: 10.12.1956 Sp. zn.: 18 Co 659/56 Krajský soud v Praze
"Uhelné trojky" ("uhelné výbory") ani kolektiv nájemníků nemohou žalovat nájemníka, který nezaplatil poplatky za ústřední topení. Jednotliví nájemníci by mohli žalovat pouze to, co za neplatícího nájemníka vynaložili.
