Datum: 18.02.1957 Sp. zn.: Cz 267/57 Nejvyšší soud
Výživné je za podmínek ustanovení § 251 o. s. ř. určit i pro nezletilé dítě umístěné v dětském domově. Výživné dítěti takto stanovené považuje se v takovém případě za vlastní příjem dítěte.
Datum: 20.06.1957 Sp. zn.: Cz 301/57 Nejvyšší soud
Došlo-li ke snížení výživného pro nezletilé děti se zpětnou účinností, nelze se přece domáhat vrácení přeplaceného výživného a ani přeplacené částky výživného zaúčtovat na výživné v budoucnosti splatné.
Datum: 13.05.1957 Sp. zn.: Cz 171/57 Nejvyšší soud
Znalecký důkaz krevní zkouškou u dětí lze provádět až po uplynutí jednoho roku věku dítěte.
Datum: 31.05.1957 Sp. zn.: Cz 143/57 Nejvyšší soud
I když je soudu ze znaleckých posudků v jiných případech známo, že se za 233 dny od soulože matky nemůže narodit donošené dítě, nejde o skutečnost obecně známou ve smyslu § 89 o. s. ř., kterou by zásadně nebylo třeba dokazovat.
Datum: 10.05.1957 Sp. zn.: Cz 665/56 Nejvyšší soud
Byl-li vedle potřeby pronajimatelovy [§ 1 písm. f) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi], úspěšně uplatněn i jiný výpovědní důvod [§ 2 písm. a) cit. nař.], je vyloučeno použití ustanovení § 390 o. s. ř. o hrazení nákladů řízení pronajimatelem.
Totéž v takovém případě platí i o přípustnosti použití § 386 odst. 1 o. s. ř.
Datum: 01.10.1956 Sp. zn.: 10 Co 515/56 Krajský soud v Praze
Nájemným ve smyslu § 2 odst. 2 nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, není úplata za ústřední topení, jež se platí odděleně od vlastního nájemného.
Datum: 10.05.1957 Sp. zn.: Cz 218/57 Nejvyšší soud
Strata výzvy riadne podľa § 88 sprav. por. učinenej neruší zákonný účinok výzvy.
