Sešit č. 6/1957

Pokiaľ sa uplatňuje iba nárok, aby žalovaní trpeli uspokojenie pohledávky žalobkyne na základe záložného práva na nehnuteľnosti, je na takéto konanie výlučne príslušný súd, na ktorom sa vedie verejná kniha o tejto nehnuteľnej veci.

K otázke právomoci československých súdov pre rozvodové veci bulharských štátnych občanov.

Věci, které podle §§ 2 a 4 zák. č. 52/1954 Sb., kterým se rozšiřuje působnost státního notářství, náleží projednat státnímu notářství v rámci jeho rozhodovací činnosti, nepatří podle § 57 odst. 1 písm. b) o. s. ř. do pravomoci soudů.

K otázce pravomoci soudů pro rozhodnutí o nárocích z pojistné smlouvy sjednané se Státní pojišťovnou proti následkům úrazu a platnosti pojistných podmínek pro úrazové pojištění schválených výnosem ministerstva vnitra z 8. ledna 1937 č. 88532/1936.

Uplatnění nového výpovědního důvodu v řízení podle hlavy deváté části druhé občanského soudního řádu je změnou návrhu přípustnou v řízení odvolacím jen za podmínek § 183 odst. 2 o. s. ř.

Jestliže vlastník domu byl podle rozhodnutí výkonného orgánu MNV vystěhován z bytu ve svém domě, nedá soud přivolení k výpovědi z důvodu, že vlastník se chce do tohoto nebo jiného bytu ve svém domě nastěhovat, ledaže výkonný orgán MNV, který vydal příkaz k vyklizení, prohlásí, že nemá námitek, aby se vlastník do tohoto bytu nastěhoval.

Okolnost, že rozhodnutí výkonného orgánu MNV, podle něhož byl vlastník domu vyklizen z bytu ve svém domě, bylo později jako nezákonné zrušeno, má pro přivolení k výpovědi význam jen s hlediska a v rámci výpovědního důvodu podle § 1 písm. f) nebo § 4 nař. č. 179/1950 Sb. Není tedy sama o sobě důležitým důvodem k výpovědi podle § 385 o. s. ř.

K výkladu zmluvy, podľa ktorej sa učebný podnik zaväzuje vyučenca ďalej zamestnávať a učeň sa zaväzuje zotrvať po vyučení v učebnom podniku alebo v inom podniku toho istého odvetvia po istý čas.