Sešit č. 1/1988

Konanie obvineného, ktorý sa chcel vyhnúť plneniu brannej povinnosti tým spôsobom, že pred röntgenovým vyšetrením prehltol cudzie telesá, aby tak predstieral žalúdočné ochorenie, naplňa znaky trestného činu obvhádzania brannej povinnosti podla § 268 odst. 2 písm. a) Tr. zák., a nie trestného činu merenia spôsobilosti na službu podla § 266 odst. 1 Tr. zák.

Poranenie, ktoré spôsobil inému útok psa, zakladá u majitela, resp. chovatela psa znaky trestného činu ublíženia na zdraví podla § 223, resp. § 224 Tr. zák. po subjektívnej stránke vtedy, keď neurobil všetky opatrenia, primerané konkrétnej situácii, aby zabezpečil ochranu zdravia spoluobčanov pred útokom psa, hoci vedel, alebo mal a mohol vedieť, že pes môže byť útočný a nebezpečný voči cudzím osobám (§ 5 písm. a/, resp. b/ Tr. zák.).

K výkladu § 21 odst. 1 vyhl. č. 100/1975 Sb. o pravidlech silničního provozu. Řidič přijíždějící k nechráněnému železničnímu přejezdu je povinen počínat si zvlášť opatrně. Je zejména povinen plně se soustředit na jízdu a odstranit všechny podněty odvádějící nebo ztěžující pozornost (např. nehovořit se spolujezdcem, vypnout rádio, ventilárot topení nebo větrání apod.), zajistit si dostatečný výhled na železniční trať, snižit rychlost jízdy a pokud to vyžaduje bezpečnost jízdy otevřít okno, zastavit vozidlo a popř. vypnout motor, aby mohl uslyšet hluk přijíždějícího vlaku nebo jeho houkání.

Pro stav obecného nebezpečí ve smyslu § 179 a 180 tr. zák. je typické nejen priblížení se k poruše, tj. bezprostřední, konkrétní hrozba jejího vzniku, ale také určitá živelnost a neovladatelnost průběhu vyvolané události, kdy vznik poruchy na zákonem chráněném zájmu není závislý jen na jednání pachatele, ale především na nahodilých okolnostech.

Pri zabezpečovaní výkonu rozhodnutia štátneho orgánu požívajú príslušníci ZNB ochranu verejných činitelov, i keby toto rozhodnutie bolo vecne nesprávne. Zákrok príslušníkov ZNB voči tomu, kto bráni výkonu rozhodnutia, je zákonný i vtedy, keby takéto tozhodnutie samé bolo nezákonné.

Členské príspevky, ktoré členovia SZM odovzdajú do rúk povereného funkcionára (napr. pokladníka), stávajú sa vlastníctvom uvedenej spoločenskej organizácie. Preto odcudzenie týchto finančných prostriedkov zakladá znaky trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastnícve podla § 132 Tr. zák. Základná organizácia SZM na strednej alebo vysokej škole môže vystupovať v trestnom konaní ako poškodená strana len vtedy, ak jej bola príslušným ústredným orgánom SZM priznaná právna subjektivita.

Nebezpečenstvo, ktoré občan odvracia v krajnej núdzi, môže spočívať aj v útoku človeka. V takom prípade ide o krajnú núdzu, a nie o nutnú obranu vtedy, ak konaním inak trestným je spôsobená škoda inému než útočníkovi.