Sešit č. 1/1987

Postup § 324 Tr. por. prichádza do úvahy len vtedy, keď príslušný súd pri rozhodovaní o určení spoločného spôsobu výkonu všetkých postupne uložených trestov odňatia slobody súčasne rozhoduje o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, t. j. ak stanoví taký spoločný spôsob výkonu trestov, ktorý nebol uvedený v žiadnom z predchádzajúcich rozhodnutí. Ak však určuje ako spoločný taký spôsob výkonu trestov odňatia slobody, ktorý bol v niektorom z predchádzajúcich rozhodnutí uvedený, postupuje podla § 320 odst. 3 Tr. por.

Pri riešení otázky, kedy trestný čin alebo prečin vyšiel najavo (§ 15 odst. 2 Tr. por.), nie je rozhodujúce, kedy niektorý z orgánov činných v trestnom konaní prípadne bezpečnostný orgán vypočúval obvineného či podozrivého, ale kedy sa niektorý z týchto orgánov akýmkolvek spôsobom dozvedel, že osoba, ktorá podlieha právomoci vojenských súdov z dôvodov uvedených v § 14 odst. 1 Tr. por., spáchala trestný čin alebo prečin (napr. z trestného oznámenia, z výpovedí svedkov alebo spoluobvinených apod.)

K rozlišeniu prípravy a pokusu trestného činu vraždy podla § 7 odst. 1, § 8 odst. 1, § 219 Tr. zák.

Skutečnost, že přibraný znalec nezapsaný do seznamu (§ 24 odst. 1 zák. č. 36/1967 Sb.), složil slib podle § 6 cit. zák. po provedení úkonů potřebných k přípravě posudku, ale ještě před jeho podáním (§ 24 odst. 2 cit. zák.), není takovou vadou, která by mohla mít vliv na správnost posudku a na jeho účinnost.

U cizinců, kteří se bez spekulačního úmyslu dopouštějí trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 odst. 1 tr. zák. (popř. v souběhu s trestným činem zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák.) nebo přečinu proti zájmům socialistické společnosti v oblasti styku s cizinou podle § 5 písm. a) zák. o přeč. a kteří se zdržují na území republiky jen přechodně a na krátkou dobu, je možno zpravidla dosáhnout účelu trestu ve smyslu § 23 odst. 1 tr. zák. takovými tresty nespojenými s odnětím svobody, které lze v tuzemsku vykonat, především trestem propadnutí věci a peněžitým trestem.

Za ohrozenie všeobecného záujmu značnou mierou v zmysle § 124 odst. 1 Tr. zák., ak nie je takýto záujem ohrozený značnou mierou z iných príčin, treba považovať porušenie zákazu alebo obmedzenia dovozu, vývozu alebo prevozu tovaru v hodnote okolo 20000 Kčs v maloobchodných cenách československého vnútorného trhu. Pod touto hranicou sa porušenie zákazu alebo obmedzenia dovozu, vývozu alebo prevozu tovaru posúdi ako prečin proti záujmom socialistickej spoločnosti v oblasti styku s cudzinou podla § 5 písm. a) zák. č. 150/1969 Zb., ak páchatel získa majetkový prospech, ktorý nie je nepatrný, t. j. prospech v sume okolo 3000 Kčs. To platí aj pre ostatné formy konania uvedené v tomto ustanovení. Vo väčšom rozsahu je skrátená daň, poplatok alebo iná im podobná dávka, teda aj clo (§ 148 odst. 1 Tr. zák.), ak sú skrátené o sumu okolo 8000 Kčs.