Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16.06.2015, sp. zn. 21 Cdo 3612/2014, ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3612.2014.1
Datum: 16.06.2015 Sp. zn.: 21 Cdo 3612/2014 Nejvyšší soud
Datum: 16.06.2015 Sp. zn.: 21 Cdo 3612/2014 Nejvyšší soud
Datum: 14.04.2015 Sp. zn.: 4 Tdo 6/2015 Nejvyšší soud
Datum: 26.11.2014 Sp. zn.: 11 Tdo 1172/2014 Nejvyšší soud
Datum: 24.04.2015 Sp. zn.: 17 Co 379/2015 Krajský soud v Praze
O nákladech a odměně původního exekutora, který byl jmenován do (uvolněného) exekutorského úřadu a k jehož změně došlo na návrh oprávněného podle § 15 odst. 5 exekučního řádu, rozhoduje nový soudní exekutor příkazem k úhradě nákladů exekuce. Změna soudního exekutora nemůže mít vliv na celkovou výši nákladů exekuce (odměny a nákladů exekutora a oprávněného), které hradí povinný.
Náklady exekuce vzniklé v souvislosti se změnou soudního exekutora, které hradí oprávněný podle § 44b odst. 5 exekučního řádu (ve znění účinném od 1. 1. 2013), jsou jen skutečně vynaložené náklady exekutora související se samotným provedením změny soudního exekutora, nikoli odměna exekutora ani paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb.
Datum: 27.02.2016 Sp. zn.: 23 Cdo 2107/2013 Nejvyšší soud
Datum: 16.09.2015 Sp. zn.: 3 Tdo 1115/2015 Nejvyšší soud
Datum: 29.07.2015 Sp. zn.: 3 Tdo 821/2015 Nejvyšší soud