Rok 2004 Archives - Strana 15 z 25

12

Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25.07.2003, sp. zn. 3 To 656/2003, ECLI:CZ:KSCB:2003:3.TO.656.2003.1

Vazba

Datum: 25.07.2003 Sp. zn.: 3 To 656/2003 Krajský soud v Českých Budějovicích

Ustanovení § 71 odst. 2, věta druhá, tr. ř. je nutno vykládat tak, že po uplynutí tří měsíců trvání vazby může být obviněný nadále ponechán ve vazbě z důvodů § 67 písm. b) tr. ř. jen, je-li dostatečně prokázáno, že již koluzně jednal, ať už před samotným vzetím do vazby, nebo v průběhu vazebního řízení. Nestačí pouhá obava z koluzního jednání, která je důvodem vzetí do vazby a jejího trvání po dobu tří měsíců.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

11

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26.02.1998, sp. zn. 2 Cdon 1866/97, ECLI:CZ:NS:1998:2.CDON.1866.1997.1

Datum: 26.02.1998 Sp. zn.: 2 Cdon 1866/97 Nejvyšší soud

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

11

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19.03.2003, sp. zn. 5 Tdo 200/2003, ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.200.2003.1

Datum: 19.03.2003 Sp. zn.: 5 Tdo 200/2003 Nejvyšší soud

I. Trestnost činu ve smyslu § 16 odst. 1 tr. zák. je třeba posoudit zásadně podle celého souhrnu zákonných norem trestních i mimotrestních (na něž trestní zákon odkazuje ve skutkových podstatách s blanketní dispozicí), které jsou všechny účinné ke stejnému momentu rozhodnému z hlediska časové působnosti zákona podle citovaného ustanovení. Proto nelze trestnost skutku posoudit částečně podle zákona účinného v době jeho spáchání (např. z hlediska trestního zákona) a částečně podle zákona účinného v době rozhodování soudu (např. z hlediska mimotrestních právních norem, na něž odkazuje trestní zákon). II. Právy autorů nejsou dotčena jak práva výkonných umělců, kteří provádějí literární a umělecká díla autorů, tak ani práva televizních vysílatelů, kteří v rámci vlastních pořadů vysílají umělecká díla prováděná výkonnými umělci. Ochrana práv autorů, výkonných umělců i televizních vysílatelů se tak uplatňuje vedle sebe a za určitých okolností může pachatel jedním skutkem porušovat práva náležející všem třem skupinám jejich nositelů, např. pokud neoprávněně pořizuje a rozesílá videokazety obsahující kopie nahrávek filmů a divadelních her získané z televizního vysílání.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

10

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 08.04.2003, sp. zn. 21 Cdo 2078/2002, ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.2078.2002.1

Výpověď z pracovního poměru

Datum: 08.05.2003 Sp. zn.: 21 Cdo 2078/2002 Nejvyšší soud

Zaměstnanec, který žije s matkou dítěte ve společné domácnosti, pečuje o dítě, jestliže se o dítě trvale fakticky a bez přerušení stará; trvalý faktický výkon péče o dítě vylučuje sama o sobě skutečnost, že zaměstnanec, který nečerpá rodičovskou dovolenou, vykonává i po narození dítěte trvale, ve stanovené pracovní době, práce podle pracovní smlouvy.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

10

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.02.2003, sp. zn. 6 Tdo 171/2003, ECLI:CZ:NS:2003:6.TDO.171.2003.1

Datum: 20.02.2003 Sp. zn.: 6 Tdo 171/2003 Nejvyšší soud

Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1 věta druhá tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno faxem (telefaxem). Při takové formě podání je lhůta k uplatnění opravného prostředku ve smyslu § 60 odst. 1, 3 tr. ř. zachována i tehdy, dojde-li podání příslušnému soudu v poslední den zákonné lhůty po skončení řádné pracovní doby, protože lhůta končí až ve 24.00 hodin tohoto dne.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

9

Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20.03.2003, sp. zn. 15 Cmo 13/2003, ECLI:CZ:VSPH:2003:15.CMO.13.2003.1

Konkurs

Datum: 20.03.2003 Sp. zn.: 15 Cmo 13/2003 Vrchní soud v Praze

Zaniklo-li zástavní právo zpeněžením zástavy podle § 28 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nelze v konkursním řízení vedeném na majetek dlužníka, jehož dluh byl zajištěn tímto zástavním právem, postupovat podle § 27 odst. 5 uvedeného zákona.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

9

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13.11.2002, sp. zn. 6 Tdo 876/2002, ECLI:CZ:NS:2002:6.TDO.876.2002.1

Pojistný podvod

Datum: 13.11.2002 Sp. zn.: 6 Tdo 876/2002 Nejvyšší soud

Podmínkou trestní odpovědnosti pachatele za trestný čin pojistného podvodu podle § 250a odst. 1 tr. zák. není, aby pojišťovna jednala v omylu, resp. aby jednání pachatele vedlo k omylu pojišťovny, na základě kterého by poskytla pojistné plnění. K trestnosti tohoto činu se rovněž nevyžaduje, aby pachatel skutečně vylákal pojistné plnění, na něž mu nevznikl nárok. Pokud však pachatel vyláká pojistným podvodem takové pojistné plnění, může jít podle jeho výše o způsobení škody, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby ve smyslu § 250a odst. 3, 4 a 5 tr. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.