Rok 1959

Příslušným k rozhodnutí o návrhu na přeměnu osvojení podle čl. III novely č. 15/1958 Sb., o změně předpisů o osvojení, je ten soud, který by o osvojení rozhodoval, a jehož příslušnost je upravena ustanovením § 263 o. s. ř.

Postup při ukládání trestu nápravného opatření členům jednotných zemědělských družstev.

Dojde-li k ohrožení zájmů dítěte nebo prospěchu společnosti, může soud v zájmu pokrokové výchovy dítěte omezit (§ 60 zák. o právu rod.) rodičovskou moc rodiče, do jehož výchovy dítě nebylo svěřeno, přerušením styku s dítětem.

Dosažený stupeň rozvoje naší socialistické společnosti umožňuje vyřizování věcí menší společenské nebezpečnosti cestou mimosoudní (trestní komise rady NV, kárné a disciplinární orgány na závodech a v družstvech, prokurátorské pohovory apod.).

Zvýšení ochrany společenského a osobního vlastnictví v případech drobného rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a malých krádeží osobního majetku i jiných provinění směřujících proti zásadám socialistického soužití je nutné zajišťovat především silou morálního působení společnosti na pachatele, u nichž je možno očekávat, že taková působení postačí k jejich nápravě.

K otázke vplyvu zániku družstiev podľa zák. č. 53/1954 Zb. na existenciu pracovného pomeru. Uplatnenie triedneho hľadiska v pracovne právnych veciach. Aj keď námietka premlčania výslovne uplatnená nebola, je povinnosťou súdu so zreteľom na ustanovenie § 7 o. s. p. dať žalovanému účastníkovi v tom smere príslušné poučenie.

Skutočnosť, že v predajni vzniklo manko, ešte nestačí na uznanie viny vedúceho predajne. K tomu, aby bolo možné usúdiť na trestný čin, je treba zistiť, že toto manko bolo zavinené vedúcim predajne, a to buď jeho úmyselným konaním, alebo jeho nedbanlivosťou.

Vznik a výška manka, ani okolnosť vedomého postupného narastania tohto, nestačí samo osebe k záveru o úmysle, najmä keď v živote vedúceho predajne pre taký záver dosiaľ neboli zistené žiadne podklady.

Je v souladu se socialistickou morálkou a odpovídá účelu zákona č. 58/1956 Sb., který chce uplatnění nároku na náhradu škody za pracovní úrazy pracujícím usnadnit, aby provozovatelem ve smyslu § 1 cit. zák. by vždy zaměstnavatel, tj. po dni, pro který zaměstnanec plní svůj pracovní závazek.

Stal-li se úraz zaměstnanci v cizím provozu, spoluodpovídá (§ 239 obč. zák.) cizí zaměstnavatel jen tehdy, jestliže příčina úrazu má svůj původ v cizím provozu.