Rozsudek Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 03.02.1966, sp. zn. 7 Tz 85/65, ECLI:CZ:NS:1966:7.TZ.85.1965.1
Datum: 03.02.1966 Sp. zn.: 7 Tz 85/65 Nejvyšší soud ČSSR
III. K výkladu ustanovení § 100 odst. 2 tr. ř.
Sešit č. 4/1966
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 26.10.1965, sp. zn. 10 To 11/65, ECLI:CZ:NS:1965:10.TO.11.1965.1
Datum: 26.10.1965 Sp. zn.: 10 To 11/65 Nejvyšší soud ČSSR
K obnove trestného konania: V konaní o návrhu na obnovu neplatí takzv. revízny princíp, takže súd z podnetu návrhu na obnovu nepreskúmava, či sú splnené podmienky obnovy ohladne všetkých oddelitelných výrokov napadnutého rozhodnutia, ale skúma dôvodnosť návrhu na obnovu len v rámci, ktorý bol návrhom vymedzený. Prekročiť rámec návrhu na obnovu konania a povoliť obnovu konania aj ohladom výrokov, u ktorých obnova žiadaná nebola, nie je možné. /1/
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 16.12.1965, sp. zn. 9 Tz 41/65, ECLI:CZ:NS:1965:9.TZ.41.1965.1
Datum: 16.12.1965 Sp. zn.: 9 Tz 41/65 Nejvyšší soud ČSSR
II. Je-li způsobena z nedbalosti na majetku, který je v socialistickém vlastnictví, větší škoda porušením nebo nesplněním důležité povinnosti při výkonu zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, jde o trestný čin porušování povinnosti v provozu socialistické organizace podle § 130 tr. zák., nikoliv o trestný čin poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 137 tr. zák.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 23.03.1966, sp. zn. Prz 7/66, ECLI:CZ:NS:1966:PRZ.7.1966.1
Datum: 23.03.1966 Sp. zn.: Prz 7/66 Nejvyšší soud ČSSR
Z rozboru a zhodnotenia praxe súdov pri rozhodovaní o spôsobe a o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody.