Sešit č. 2-3/1980

K niektorým otázkam postupu a rozhodovania štátnych notárstiev v konaní o registrácii zmlúv a v konaní o dedičstve vo veciach prevodu a prechodu polnohospodárskej pôdy a nezastavaných stavebných pozemkov a vo veciach osobného užívania pozemkov /1/

Pokud povinný v době nařízení soudního výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy již nepracuje u organizace označené jako plátce mzdy, nevztahuje se nařízený výkon rozhodnutí i na mzdu povinného u nového plátce mzdy a soud nemůže postupovat podle ustanovení § 294 odst. 3 o. s. ř. Není tu však důvod (srov. § 268 odst. 1 a § 290 o. s. ř.) k zastavení soudního výkonu rozhodnutí.

Zároveň s návrhem na nařízení soudního výkonu rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého dítěte nelze u soudu příslušného podle ustanovení § 252 odst. 4 o. s. ř. podat i návrh na soudní výkon rozhodnutí, j jehož nařízení a provedení je příslušný podle ustanovení § 252 odst. 1 o. s. ř. obecný soud povinného, a to i když podkladem pro soudní výkon rozhodnutí je totéž vykonatelné rozhodnutí.

Nedodržení pravidel sportovní hry (např. kopané), spočívající v použití pravidly nedovoleného (zakázaného) způsobu hry, je nutné posoudit jako jednání odporující povinnosti počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví (§ 415 o. z.). V důsledku toho jde o porušení právní povinnosti, jež zakládá odpovědnost za škodu (§ 420 odst. 1 o. z.).

Rozhoduje-li soud o určení otcovství a zároveň o výchově a výživě nezletilého dítěte (§ 113 odst. 2 o. s. ř.), které je v pěstounské péči, musí rozhodnout o tom, zda tato dříve nařízená pěstounská péče tohoto dítěte potrvá nadále. Účastníky řízení jsou tu v řízení o výchově výživě pěstoun (pěstouni) nezletilého dítěte a v řízení o výživu dítěte i národní výbor, který vyplácí příspěvek na úhradu potřeb dítěte v pěstounské péči podle ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. 50/1973 Sb.

Je-li složitelem navrhováno, aby státní notářství přijalo do notářské úschovy motorové vozidlo za účelem splnění dluhu (§ 69 odst. 1 písm. a/ not. ř.), musí státní notářství nejen učinit potřebná šetření k tomu, zda se nalezne vhodný způsob uschování tohoto vozidla, a v souvislosti s tím pak posouditi, zda jde o věc hodící se k úschově (§ 70 not. ř.), ale také uvážit, zda k účelu sledovanému složitelem by nepostačilo složit do úschovy jen doklady k tomuto vozidlu (technický průkaz a osvědčení o technickém průkazu), popřípadě klíče od vozidla, a v tomto smyslu poskytnout účastníku řízení poučení (§ 4 odst. 2 not. ř.) a vést ho k odpovídající opravě nebo doplnění návrhu (§ 25 not.ř. a § 43 o. s. ř.).

V prípade, že poručitel pomrie pri havárii vlastného motorového vozidla, poisteného podla zmluvy o poistení, treba do aktív dedičstva uviesť poškodené vozidlo v cene, ktorú malo v čase smrti poručitela, a zároveň nárok na plnenie z poistnej zmluvy o poistení majetku. Nie je rozhodujúce, či plnenie z poistnej zmluvy bolo po smrti poručitela použité na úhradu pôžičky poskytnutej poručitelovi za jeho života na kúpu toho istého motorového vozidla. Sumu tejto pôžičky existujúcej v čase smrti poručitela treba uviesť ako dlh do pasív dedičstva a nemožno plnenie z poistnej zmluvy a povinnosť k úhrade pôžičky vzájomne započítavať.