Sešit č. 1/1989

Potvrzení o odevzdání osobního průkazu vojáka z povolání ČSLA je veřejnou listinou ve smyslu § 176 odst. 1 tr. zák.

K výkladu ustanovení § 127 odst. 1 tr. zák. Poskytnutí podnikového bytu ve správě národního výboru trvale určeného pro ubytování pracovníků socialistické organizace k volnému použití jiné socialistické organizace je neoprávněná výhoda jiné organizace. Placení úhrady za užívání tohoto bytu z prostředků organizace, která jej získala ze státní výstavby, je neoprávněné používání finančních fondů.

Závažným jednáním směřujícím ke zmaření účelu koluzní vazby ve smyslu znaků skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. není jednání, jímž se obviněný s porušením režimu vazby snažil zajistit výpovědi svědků, kteří měli podle pravdy potvrdit, že se obviněný v době, kdy se měl dopustit trestné činnosti, pro kterou byl ve vazbě, zdržoval na jiném místě, tedy měl vypovídat pravdu o jeho nevině. Porušením režimu vazby se obviněný dopustil pouze kázeňského přestupku.

Opakovaným návrhom na obnovu konania v zmysle § 286 odst. 2 Tr. por. nie je návrh, ktorý popri opakovaných skutočnostiach a dôkazoch obsahuje aj skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli uplatnené v predošlom návrhu na obnovu konania. Pokial by sa však význam v predošlom návrhu bezúspešne uplatnených dôkazov a skutočností pre povolenie obnovy nezmenil s ohladom na nové skutočnosti a dôkazy, netreba sa nimi ďalej na verejnom zasadnutí zaoberať.

Konanie páchatela, ktorý sa násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia proti inému zmocní cudzieho motorového vozidla s úmyslom prechodne ho používať, možno posúdiť len ako trestný čin lúpeže podla § 234 odst. 1 Tr. zák. a nie aj ako trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podla § 209a Tr. zák. Jednočinný súbeh týchto trestných činov je vylúčený.

Keď páchatel - účtujúci čašník použije násilie proti hosťovi reštaurácie, aby sa zmocnil jeho hodiniek so zámerom získať zálohu na útratu s tým, že po jej zaplatení hodinky vráti, naplňuje znaky skutkovej podstaty trestného činu lúpeže podla § 234 odst. 1 Tr. zák.

K rozhodování o návrhu prokurátora na zabrání věci (§ 73 odst. 1 tr. zák., § 239 odst. 1 tr. ř.) náležející obviněnému, který má být na základě mezinárodní smlouvy předán k trestnímu stíhání orgánům státu, jehož je státním občanem. Podmínka uvedená v § 73 odst. 1 písm. a) tr. zák., že pachatele nelze stíhat, je v takovém případě splněna i tehdy, jestliže je trestní stíhání přerušeno.