Datum: 16.02.1957 Sp. zn.: Cz 1/57 Nejvyšší soud
Žaloba o popření otcovství podle § 46 zák. o právu rod. není opožděná, i když k příslušnému soudu došla po lhůtě § 46 zák. o právu rod., jestliže v této lhůtě byla u soudu sepsána.
Datum: 11.04.1957 Sp. zn.: Cz 61/57 Nejvyšší soud
V jedné žalobě mohou být žalovány jak osoby zavázané osobně, tak i osoby zavázané věcně (§ 412 o. s. ř.).
Co je rozmět účastenstvím ve věci ve smyslu § 134 odst. 1 o. s. ř.
Datum: 11.04.1957 Sp. zn.: Cz 123/57 Nejvyšší soud
Prepadná lehota podľa § 34 ods. 5 vl. nar. č. 33/1955 Zb., o zániku vykonateľnosti rozhodnutia nemohla začať plynúť pred tým, než toto nariadenie nadobudlo účinnosť, t. j. pred 20. júlom 1955.
Datum: 25.04.1957 Sp. zn.: Cz 438/56 Nejvyšší soud
Soud povolující exekuci musí dbát donucujících právních předpisů, kterými byly upraveny právní poměry účastníků v exekučním titulu, jestliže podle tohoto titulu dochází ke vzniku práv a povinností ještě v době, kdy vstoupila v platnost nová právní úprava.
Takovým donucujícím předpisem zákona je i ustanovení § 255 obč. zák. spolu s předpisy je provádějícími.
Ustanovení směnečného práva o výši úroků jsou v poměru k ustanovení § 255 obč. zák. předpisem zvláštním, kterým zůstal nedotčen obecnými ustanoveními občanského zákoníka.
