část civilní

K otázce pravomoci československých soudů k projednání dědictví po rakouském státním příslušníku.

Stanovením vyživovací povinnosti otce podle § 39 zák. o právu rod. není určena jeho vyživovací povinnost zcela, jestliže nebyl při rozhodnutí vzat zřetel na nutné vybavení dítěte (výbavičku, kočárek atd.). I toto vybavení je součástí nároku dítěte na úhradu osobních potřeb.

Matka dítěte neprovdaná za otce dítěte je oprávněna domáhat se na otci náhrady podle § 365 obč. zák., jestliže obstarala pro dítě výbavičku. Možnost, že matka tento nárok uplatní, nijak nevylučuje, aby především dítě samo uplatnilo svůj nárok v uvedeném směru jako nárok na úhradu osobních potřeb.

Poddlužník je oprávněn ke stížnosti proti usnesení vydanému podle § 535 odst. 2 o. s. ř.

Odepře-li soud přivolení k výpovědi podle § 2 odst. 1 písm. d) druhá věta nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, je třeba při rozhodnutí o nákladech řízení uvažovat o použití ustanovení § 130 o. s. ř.

Predloženie potvrdenia miestneho národného výboru podľa § 556 ods. 1 o. s. p. nie je podmienkou nariadenia exekúcie samej, ale je podmienkou iba pre nariadenie výkonu tejto exekúcie.