Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 1920, sp. zn. Kr I 641/19
Datum: 09.04.1920 Sp. zn.: Kr I 641/19 Nejvyšší soud
Pokus svádění k určitému trestnímu činu či vybízení k zapovězeným činům dle § 305 tr. z.
Datum: 09.04.1920 Sp. zn.: Kr I 641/19 Nejvyšší soud
Pokus svádění k určitému trestnímu činu či vybízení k zapovězeným činům dle § 305 tr. z.
Datum: 07.09.1919 Sp. zn.: Kr II 7/20 Nejvyšší soud
Úřední orgány jsou účastny zvýšené ochrany zákonné jen tehdy, vyvíjejí-li úřední činnost v území, na něž vztahuje se pravomoc jejich úřadu.
Datum: 20.03.1920 Sp. zn.: Kr I 598/19 Nejvyšší soud
Již pouhé ohmatávání pohlavního ústrojí dětí dlužno pokládati za pohlavní zneužití (§ 128 tr. z.) bez ohledu na to, bylo-li dosaženo pohlavního ukojení čili nic.
Datum: 13.05.1920 Sp. zn.: Kr II 23/20 Nejvyšší soud
Padělání peněz a cenných papírů. Pod pojem "dopravy" ve smyslu § 1 zákona ze dne 22.5.1919 č. 269 sb. z. a n. spadá veškerá činnost od okamžiku, kdy byl dán podnět k přepravě až do okamžiku, kdy padělky na území československé republiky přešly do rukou toho, kdo měl a chtěl je udati do oběhu jako pravé. Pouhá vědomost posléz jmenovaného o tom, že bankovky pocházejí z ciziny, nespadá již pod pojem "dopravy".
Datum: 11.03.1920 Sp. zn.: Kr II 21/20 Nejvyšší soud
Padělání peněz a cenných papírů
Rozřezání pravých kolků bankovkových a skládání a nalepování rozřezaných částí tak, by vybyl kolek nový a nalepení tohoto jest napodobením, paděláním ve smyslu § 1 zák.
Datum: 11.03.1920 Sp. zn.: Kr I 532/19 Nejvyšší soud
Jde o odnětí věci "cizí" ve smyslu § 171 tr. z., odňal-li dědic věc z pozůstalosti, na jejíž určitý díl mu příslušel dědický nárok.
Podílnictví na krádeži možno i při krádeži dle §§ 189, 463 tr. z.
Poměr mezi zločinem dle §§ 185, 186 a) tr. z. a přestupkem dle § 177 tr. z.
Datum: 11.08.1919 Sp. zn.: Kr I 527/19 Nejvyšší soud
Polepování pravých bankovek rakousko-uherské banky poštovními známkami, by příjemce byl oklamán, zakládá zločin dle § 1 zákona ze dne 22.5.1919 č. 269 sb. z. a n., ač-li padělek byl způsobilým, někoho oklamati.
Nelze rozhodnouti dle § 288 č. 3 tr. ř. ve věci samé, byly-li okolnosti skutkové - byť jinak úplně - zjištěny soudem sborovým, ačkoliv příslušným ku projednání věci dle podřazení její pod zákon soudem zrušovacím byl soud porotní (šestičlenný senát).