Datum: 31.01.2002 Sp. zn.: 20 Cdo 2141/2000 Nejvyšší soud
To, že podle ustanovení § 712 odst. 4 obč. zák. se rozumí náhradním ubytováním i byt o jedné místnosti, nevylučuje možnost pohlížet na byt o jedné místnosti jako na bytovou náhradu jiného druhu - jako na náhradní byt.
Datum: 24.08.2001 Sp. zn.: 11 Co 716/2001 Krajský soud v Ostravě
Pro závěr, že ustanovení občanského soudního řádu ve znění zákona č. 30/2000 Sb. se uplatní i pro řízení zahájená před 1. lednem 2001 (bod 1 hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.), není podstatné, jak dlouhou dobu před tímto datem řízení probíhalo a kolik procesních úkonů soud učinil v době od 1. ledna 2001.
Jde-li o rozsudek, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 2000 Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), není odvolání přípustné ani proti výroku o nákladech řízení.
