Rok 1972

Hlavním cílem záruky společenské organizace za nápravu obviněného (§ 4 odst. 1 tr. ř.) je výchovným působením kolektivu pracujících přispět k nápravě a převýchově obviněného. Je proto povinností soudu, aby si před přijetím nabídnuté záruky řádným způsobem objasnil otázku, zda tu jsou předpoklady, aby se obviněný napravil výchovným působením kolektivu pracujících, zejména zda společenská organizace, která nabídla převzetí záruky, je vůbec schopna úkol nápravy obviněného úspěšně splnit.

Právo osobního užívání bytu zanikne, nabude-li uživatel bytu vlastnictví k tomu, v němž byt je. Zánikem tohoto vlastnictví k tomu se právo osobního užívání bytu neobnoví.

Skutok, ktorý síce vykazuje znaky prečinu podla § 3 ods. 1 zák. č. 150/1969 Zb. o prečinoch, ktorým však bola spôsobená škoda neprevyšujúca 100 Kčs a ktorého stupeň nebezpečnosti pre spoločnosť je nepatrný aj so zretelom na všetky ostatné okolnosti charakterizujúce čin a jeho páchatela (§ 3 ods. 4 Tr. zák., § 13 ods. 1 zák. č. 150/1969 Zb.§, nie je prečinom (§ 1 ods. 2 zák. č. 150/1969 Zb.). Takýto čin môže byť priestupkom podla § 19 zák. č. 60/1961 Zb. o úlohách národných výborov pri zabezpečovaní socialistického poriadku, prípadne porušením pracovnej disciplíny podla § 73 písm. d) zák. práce, ktoré možno postihnúť kárnym opatrením podla § 77 zák. práce.

K uplatňování některých ustanovení devizových předpisů v řízení před státním notářstvím

II. Jednočinný súbeh trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny podla § 176 Tr. zák. s trestným činom rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podla § 132 odst. 1 písm. c) Tr. zák. je možný.

K niektorým otázkam ochrany vlastníctva nehnutelností a riešenia vzťahov medzi vlastníkmi susediacich pozemkov

Ustanovenie § 259 odst. 3 Tr. por. možno použiť len v konaní o odvolaní podla šestnástej hlavy Trestného poriadku. Toto ustanovenie nemožno uplatniť v konaní o sťažnosti, na ktoré sa vzťahujú ustanovenie siedmej hlavy Trestného poriadku.