Datum: 22.01.2013 Sp. zn.: 22 Cdo 4072/2011 Nejvyšší soud
Poučovací povinnost soudu upravená v § 118a a násl. o. s. ř. se týká jen žalobcem vymezeného předmětu řízení, a nelze tedy účastníka poučovat o tom, že žádaného určení by snad bylo možno dosáhnout na jiném skutkovém základě.
Datum: 30.05.2013 Sp. zn.: 29 ICdo 9/2013 Nejvyšší soud
Vedlejší účastenství nelze ani ve sporu vyvolaném insolvenčním řízením založit a udržet proti vůli účastníka, který má být tím, kdo do řízení jako vedlejší účastník vstoupil, v řízení podporován.
Datum: 27.03.2013 Sp. zn.: 23 Cdo 2425/2011 Nejvyšší soud
Účinky řádného doručení písemnosti soudem nastávají i v případě, kdy je písemnost doručována prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a adresát tuto písemnost převezme, ač správně má být písemnost doručována do datové schránky adresáta.
