Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 09.11.1999, sp. zn. 21 Cdo 1419/98, ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.1419.1998.1
Datum: 09.11.1999 Sp. zn.: 21 Cdo 1419/98 Nejvyšší soud
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2000 byl vydán dne 18.10.2000.
Datum: 09.11.1999 Sp. zn.: 21 Cdo 1419/98 Nejvyšší soud
Datum: 09.11.1999 Sp. zn.: 21 Cdo 1419/98 Vrchní soud v Olomouci
Datum: 25.10.1999 Sp. zn.: 21 Cdo 1256/99 Nejvyšší soud
Datum: 30.10.1998 Sp. zn.: 11 Tz 124/98 Nejvyšší soud
Datum: 10.02.2000 Sp. zn.: 10 T 14/98 Městský soud v Praze
Datum: 15.06.1999 Sp. zn.: 4 To 424/99 Krajský soud v Českých Budějovicích
Datum: 30.11.1998 Sp. zn.: 4 To 106/98 Vrchní soud v Olomouci
K poskytnutí přiměřené zálohy na odměnu a náhradu hotových výdajů ustanovenému obhájci (§ 151 odst. 3, in fine, tr. ř.) se nepřihlíží při rozhodování příslušného orgánu činného v trestním řízení o výši odměny a náhrady hotových výdajů obhájce (§ 151 odst. 3, věta první, tr. ř.). Proto i v případě, že obhájci byla v průběhu trestního stíhání poskytnuta záloha, je nutno rozhodnout o celkové výši odměny a náhradě hotových výdajů, tj. včetně těch úkonů právní služby, za které již byla obhájci poskytnuta záloha.