Rok 1991

K aplikaci ustanovení článku II odst. 4 zákona č. 175/1990 Sb.Jestliže byly trestné činy rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák. a krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák., pro které byl pachatel odsouzen před účinností zák. č. 175/1990 Sb., spáchány za okolností, jež by umožňovaly jejich právní posouzení po 1. 7. 1990 jako jediného trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák. ve znění novely (např. spáchaného formou pokračování v trestném činu), je nutno při aplikaci čl. II odst. 4 zák. č. 175/1990 Sb. k této skutečnosti přihlížet. Zejména je třeba brát v úvahu, že škody způsobené uvedenými trestnými činy by se z hlediska právního posouzení podle nové právní úpravy sčítaly.Skutečnost, že pachatel byl před 1. 7. 1990 odsouzen jako zvlášť nebezpečný recidivista podle § 41 písm. b) tr. zák. za čin, který po tomto datu mohl být posouzen jako trestný čin s přísnější trestní sazbou, než měl trestný čin, za nějž byl pachatel odsouzen, nebrání zkrácePubl.estu na horní hranici základní trestní sazby podle čl. II odst. 4 poslední věta zák. č. 175/1990 Sb.

Rozhodnutí cizího soudu, jímž bylo prohlášeno za neplatné manželství cizího státního občana s čs. státní občankou, nelze pokládat za příčící se čs. veřejnému pořádku jen z toho důvodu, že právní řád ČSFR neupravuje mezi okolnostmi vylučujícími uzavření manželství (§ 11 až § 17 zák. o rod.) právní důvod neplatnosti, na jehož základě byla cizím soudem určena neplatnost manželství. Takové rozhodnutí lze tedy uznat na území ČSFR.

Při zkracování trestu podle čl. II odst. 3, 4 zák. č. 175/1990 Sb. se soud řídí pouze hledisky uvedenými v citovaných ustanoveních, nikoli obecnými zásadami pro ukládání trestů (§ 31 a násl. tr. zák.).Má-li se zkrátit trest v případě, kdy úhrnný nebo souhrnný trest byl uložen na dolní hranici trestní sazby stanovené na trestný čin, který není citovaným zákonem dotčen, může být trest zkrácen pod tuto dolní hranici.

U dôchodkov, ktoré sú jediným zdrojom príjmu, nedochádza k ich zvýšeniu podla ustanovenia § 157 zákona č. 100/1988 Zb., ak bolo vykonané zvýšenie podla ustanovenia § 54 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb.

I. Ustanovení článku II odst. 3 zák. č. 175/1990 Sb. o tom, že tresty uložené před účinností citovaného zákona za činy, které nadále nejsou trestnými činy, se nevykonají, se týká pouze trestů odnětí svobody, a nikoli jiných druhů trestů.

Ustanovení o soudním výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy se ve smyslu ustanovení § 299 odst. 1 o. s. ř. použije i na výkon rozhodnutí srážkami z příspěvku poskytovaného před nástupem do zaměstnání uchazečům o zaměstnání.

I. Vypáčení pokladničky ve skříňce veřejného telefonního automatu s cílem zmocnit se peněz naplňuje znak vloupání uvedený v § 247 odst. 2, resp. 4 písm. c) tr. zák. ve znění zák. č. 175/1990 Sb.